Энтропия сенсомоторной активности как предиктор личностно-темпераментальных свойств и склонности к агрессии : На контингенте курсантов военизированного учебного заведения

• Автор: Сафронова, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 19.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 154 с. : ил.

1.1. Проблемы интегральной индивидуальности в профессиональной деятельности истоки, развитие, современное состояние

1.2. Психобиоритмы в системе саморегуляции интегральной индивидуальности .

1.3. Психодизрнтмия как проявление энтропийной организации индивидуальности

1.4. Выводы.

Глава 2. МЕТОДЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Объект исследования, контингент и организация опытов.

2.2. Методика психодиагностического исследования энтропии и днзритмии

2.3. Методы психологического тестирования личностиотемпераментальных свойств.

2.4. Методы психологического тестирования брутальных установок и склонности к агрессии.

2.5. Методы матсматико статистической обработки.

Глава 3. ЭНТРОПИЯ СЕНСОМОТОРНОЙ АКТИВНОСТИ

В СТРУКТУРЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ
3.1. Сфукгура индивидуальных различий энтропии сенсомоторной активности
3.2. Связь энтропии с личностными свойствами синдромы энтропии ориентировочной фазы и стационарного режима сенсомоторной активности .
3.3.Связь энтропии сенсомоторной активности с темпераментальными свойствами
3.4. Связь энтропии сенсомоторной активности с акцапуациями личности
3.5. Выводы.
Глава 4. ЭНТРОПИЯ СЕНСОМОТОРНОЙ АКТИВНОСТИ
КАК ПРЕДИКТОР СКЛОННОСТИ К АГРЕССИИ
4.1. Связь энтропии ориентировочной фазы и стационарного режима сенсомоторной активности с расстройствами личности
4.2. Синдромы энтропии сенсомоторной активности со склонностью
к агрессии.
4.3. Связь энтропии сенсомоторной активности со склонностью
к жестоким мерам наказания.
4.4. Психобиологическая реабилитация группы риска склонности
к агрессивным действиям
4.5. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Н., Асмолов А. Г., Дружинин В. Н., Аминев Э. Г., Александров Ю. А., . Одна из первых попыток построения теории индивидуальных различий принадлежит Лазурскому А. Ф. , который рассматривал личность как сложное функциональное единство, а отдельные основные наклонности . С. . Лазурский А. Ф. считал положение об анатомофизиологических коррелятах наклонностей, или душевных качеств, иначе о физикохимических процессах, происходящих в мозгу основополагающим. Он полагал возможным разнообразие характеров подразделить в зависимости от чисто физиологических признаков быстроты, медленности и энергии движения. Лазурский А. Ф. предложил классификацию личностных качеств в зависимости от их направленности на области внимания, чувств, движений, воли. Интересно отметить, что в группе движений автор выделяет сознательность произвольность и непроизвольность интесинктивность, а в группе волевых наклонностей особенности борьбы мотивов мотивированность или импульсивность поступков, устойчивость решений и степень сопротивления внешним влияниям обдуманность или внушаемость. На основе его концепции была разработана программа исследования личности, проанализированы и даны способы составления характеристик, представляющих интерес и сегодня для практического психолога. Проблема целостности или интегральности индивида Бронфенбленнер, получила развитие в работах Ананьева Б. Г., который различал в структуре индивидуальности свойства человека как индивида, личности и субьекта деятельности. При этом Ананьев Б.