Соотношение когнитивных стилей и индивидуально-психологических особенностей личности

• Автор: Семяшкин, Андрей Андреевич
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил.

1.1. Понятие когнитивного стиля, его виды, природа и сущность

1.2. Биологическая и социальная детерминация когнитивного стиля.

1.3. Когнитивный стиль и свойства личности

1.4. Соотношение когнитивного стиля и индивидуального стиля деятельности человека.

Выводы

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ, ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОГРАММА ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Постановка проблемы исследования, его цель, задачи, объект, предмет и гипотезы

2.2. Основные направления, процедура и теоретикометодологическая основа исследования

2.3. Характеристика выборки испытуемых и эмпирическая база исследования

2.4. Методы и методики исследования.

ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ КОГНИТИВНЫХ СТИЛЕЙ С ТЕМПЕРАМЕНТОМ И МОТИВАЦИЕЙ ДОСТИЖЕНИЯ ЭМПИРИЧЕСКОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ.
3.1. Связь параметров когнитивных стилей с формальнодинамическими свойствами индивидуальности
3.2. Экспериментальное изучение факторов, определяющих изменчивость показателей когнитивных стилей и специфику их взаимосвязей с темпераменто.м и мотивацией достижения.
3.2.1. Роль пола и возраста в детерминации когнитивных стилей
3.2.2. Различия в соотношении параметров когнитивных стилей с психодинамическими характеристиками и мотивацией достижения у мужчин и женщин.
3.2.3. Возрастная динамика взаимосвязей параметров когнитивных стилей со свойствами темперамента и мотивацией достижения
3.2.4. Влияние мотива достижения успехов на взаимосвязь когнитивных стилей со свойствами темперамента без учта пола и в зависимости от гендерной принадлежности
3.2.5. Структура корреляций между когнитивными стилями и мотивацией достижения при изменении интегративных показателей темперамента без учта гендерных различий и в связи с полом
3.3. Эмпирическое исследование индивидуальнопсихологических различий в когнитивностилевой сфере человека
3.3.1. Медиана и среднее арифметическое как психодиагностические критерии классификации параметров когнитивных стилей
3.3.2. Индивидуальноличностные особенности представителей различных полюсов когнитивных стилей.
ВЫВОДЫ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА


И., , индивидуальный стиль деятельности Климов Е. А., Мерлин , Толочек В. А., Щукин М. Р., и др. Колга В. А., , Холодная М. А., , , , Шкуратова И. П., , и др В то же время, как было замечено ранее, в работах зарубежных учных отчтливо прослеживается ориентация на исследования стилевых особенностей познавательной сферы , . Тем не менее, в историиразвития как отечественной, так и зарубежной когнитивной психологии стилевые характеристики активности субъекта исследовались, прежде всего, как стилевые свойства когнитивной сферы, аккумулируясь п понятии когнитивного стиля, репрезентирующего индивидуальные процессуальные характеристики отдельных познавательных процессов Егорова М. С., Козлова И. А., , Либин , , Леонтьев Д. А., Моросанова В. И., Толочек В. А., Холодная М. А., , , , Шкуратова И. П., , . Выделим ещ один существенный момент в различиях исследований когнитивного стиля, реализованными отечетвенными и зарубежными психологами. Приоритет в постановке и первоначальной разработке проблемы стилевого своеобразия когнитивных процессов, несомненно, принадлежит зарубежным исследователям i . V. . Однако отличительной чертой зарубежных исследований является эмпирический подход к изучению феномена когнитивных стилей. На необходимость постановки и теоретического решения вопроса о месте и роли когнитивностилевых характеристик в структуре человеческой индивидуальности указывали многие российские учные Асмолов А. Г, а Аллахвердов В. М, Корнилова Т. В, Парамей Г. В, Маствилискер Э. Э, Соловьв А. В, Холодная М.