Психологическая концепция личности в трудах А. Ф. Лазурского и В. Н. Мясищева

• Автор: Яковлева, Александра Анатольевна
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИИ А.Ф. ЛАЗУРСКОГО ОТ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО К СОЦИОБИОЛОГИЧЕСКОМУ ПОДХОДУ
1. Творчество А.Ф. Лазурского в контексте развития отечественной психологии в XX веке

2. Жизненный путь и научная биография А.Ф. Лазурского.

2.1. Преамбула

2.2. Студенческие годы А.Ф. Лазурского

2.3. Обучение в аспирантуре ИВМ А под руководством В. М. Бехтерева

2.4. Научная командировка А.Ф. Лазурского в Европу

2.5. Научная и педагогическая деятельность в ИВМ А и на Педологических курсах.

2.6. Научная и педагогическая деятельность в Психоневрологическом институте и Педагогической Академии.
3. Зарождение исследовательской программы и метода исследования .
3.1. Предпосылки выбора А.Ф. Лазурским индивидуальной психологии областью научных интересов.
3.2. Первичное определение предметной области индивидуальной психологии.
3.3. Разработка общих принципов исследования в индивидуальной психологии
4. Разработка психофизиологического подхода к исследованию характера
4.1. Разработка программы исследования личности.
4.2. Создание системы анализа данных наблюдения и трансформация понятийного аппарата индивидуальной психологии.
4.3. Первая попытка классификации личностей.
5. Становление социобиологического подхода к анализу индивидуальности .
5.1. Создание гипотезы психики как нервнопсихического или биологического процесса
5.2. Разработка концепции личности как единства эндо и экзопсихического.
Резюме
ГЛАВА II. ИСТОРИКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ЛИЧНОСТИ
В.Н. МЯСИЩЕВА ОТ ТЕОРИИ НЕВРОЗОВ К КОНЦЕПЦИИ ЛИЧНОСТИ И ЕЕ ОТНОШЕНИЙ
1. Жизненный путь и научная биография В.Н. Мясищева.
2. Этап научных поисков .
2.1. Годы обучения у А.Ф. Лазурского этап ориентации в системе психологических понятий и проблем2
2.2 Исследование труда и индивидуальная рефлексология В.Н. Мясищева.
3. Создание научноисследовательской программы
4. Разработка патогенетической теории неврозов и формулирование базовых положений психологии отношений
4.1. Разработка принципов и методов положительной объективной дифференциальной диагностики неврозов.
4.2. Изучение механизмов патогенеза психоневрозов и создание систематической классификации психоневротических форм
4.3. Формулирование базовых положений психологии отношений как теоретической основы изучения неврозов
5. Концептуализация теории отношений В.Н. Мясищеба на материале психологии личности, общей и медицинской психологии пути развития идей А.Ф. Лазурского
5.1. Разработка системы рациональной патогенетической реконструктивной психотерапии как предпосылка концептуализации и углубления психологии отношений и понятия личности в работах В.Н. Мясищева
5.2. Психологическая концепция личности и ее отношений В.Н. Мясищева опыт предметнологической реконструкции.
Резюме.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Ф. Лазурского в том, что он пытается возродить теорию способностей X. Вольфа. Чувства и мысли, вызванные докладом. Почти все говорившие а их было много, так как прения от 4 продолжались почти до часу ночи возражали. Правда, я защищался . Но только факт тот, что в результате . После заседания я почти целую ночь не спал и плакал, как ребенок, а вчера весь день ходил, как потерянный. Сначала я хотел бросить . И чего мне непременно открывать Америку Сколько бы я мог сделать да и делал уже почтенных научных работ, состоящих в том, чтобы по методу, . Никакого риска, результаты всегда будут . А я, если и добивался посылки заграницу, и приватдоцентуры, то, ейбогу, только за тем, чтобы иметь возможность читать лекции по психологии, проводя свои взгляды, а затем написать две книги Основы психологии и Основы индивидуальной психологии, построенные исключительно на методе наблюдения и на мьюли о взаимной связи душевных свойств. И вот торжественный провал. Письмо А. Ф. Лазурского. Повторяю, сначала я хотел бросить все. Но теперь я вижу, что нельзя этого сделать. Я не могу отказаться от пятилетней привьти, от моего склада ума, от того, что я уже узнал, в чем не раз убеждался. Правда у меня бывают сомнения насчет того, существует ли родство душевных свойств в том смысле, как я его понимаю, или тут чтонибудь другое. Но я чувствую, что хотя бы теперь я на время и бросил свои наблюдения, но потом вернусь к ним и, сколько бы ни иронизировали надо мной, буду разыскивать дальше, пока не ударюсь лбом об стенку.