Мотивация достижения: структура и механизмы

• Автор: Магомед-Эминов, Мадруддин Шамсуддинович
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1987
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 343 с.

1.1. Начальный период разработки проблемы мотивации достижения.

1.1.1. Идейнотеоретическая основа изучения мотивации достижения

1.1.2. Создание метода измерения мотива достижения и формулировка модели

рискового выбора .

1.2. Модификация модели рискового выбора

1.2.1. Инерционные модели.

1.2.2. Ориентация на будущее.

1.2.3. Атрибутивная теория мотивации

достижения .

1.2.4. Когнитивная модель мотивации

достижения Х.Хекхаузена

1.3. Предпосылки постановки проблемы
исследования .
Глава П. МОТИВАЦИЯ КАК СЛОЖНАЯ ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА,
СТРУКТУРА И МЕХАНИЗМЫ МОТИВАЦИИ ДОСТИЖЕНИЯ .
2.1. Методологические и общетеоретические положения для изучения мотивации .
2.2. Мотивация и мотив
2.2.1. Понятие мотивации .
2.2.2. Понятие обобщенного устойчивого
мотива личности
2.2.3. Мотивация функции, структуры, детерминанты
стр.
2.2.4. Предметное содержание мотива стремления к успеху и мотива избегания неудачи
2.3. Цель, задачи, гипотезы и методы
исследования
Глава Ш. СТРУКТУРА И МЕХАНИЗМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
. МОТИВАЦИИ ДОСТИЖЕНИЯ НА ЭТАПАХ АКТУАЛИЗАЦИИ И СЕЛЕКЦИИ.
3.1. Структура и механизмы мотивации
инициации.
3.2. Мотивация селекции выбор цели в
структуре мотивации достижения.
Глава 1У.М0ТИВАЦИЯ РЕАЛИЗАЦИИ И МОТИВАЦИЯ
ПОСТРЕАЛИЗАЦИИ.
4.1. Мотивация реализации.
4.2. Мотивация постреализации причинная интерпретация в структуре мотивации достижения.
ЛИТЕРАТУРА


В конце концов, субъект останавливается на одном какомто действии и итог этого процесса выражается в результирующей тенденции действия. Ву2, Ву2 т. В случае, когда мотив стремления к успеху сильнее мотива избегания неудачи т. МуМн, согласно модели Хекхаузена, испытуемые должны выбирать задачи при вероятности успеха равной 0,3
напомним, что модель Дж. Аткинсона предсказывает выбор среднего уровня трудности. Мы не будем останавливаться на обсуждении этого вопроса, поскольку он анализируется в экспериментальной части нашей работы. Для объяснения различий в выборе задачи у людей с мотивом избегания неудачи в модели используются идеи причинного приписывания. Предполагается, что те, кто предпочитает высокие уровни трудности, видят во внутреннем приписывании положительную инструментальность для побудительных ценностей успеха и неудачи. А для тех, кто выбирает низкие уровни сложности, внутреннее приписывание имеет отрицательную инструментальность для побудительной ценности успеха и неудачи. Подводя итоги анализа модели Хекхаузена, рассмотрим основные положительные и отрицательные стороны предложенной им модели. Модель мотивации Хекхаузена отличается от других моделей большей дифференцированностью и конкретизированностью структурных компонентов. В модели учитывается ряд параметров, выделенных в некоторых других моделях при дальнейшей разработке модели Дж. Аткинсона. Так, через ожидания ситуация исход и действиеисход вводится понятие внешней и внутренней каузальной атрибуции. В модели также учитывается введенная Рейнором инструментальность промежуточных исходов для достижения отдаленных целей т.