Лживость в структуре интегральной индивидуальности

• Автор: Вихман, Александр Александрович
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 178 с. : ил.

1.1. Категории лжи и лживости в зарубежной и отечественной психологии

1.1.1. Подходы к определению лжи в зарубежной психологии попытка систематизации

1.1.2. Подходы к определению лжи в отечественной психологии.

1.1.3. От фрагментарных знаний к системным теориям

1.1.4. Особенности лживости как черты индивидуальности

1.2. Лживость и теория интегральной индивидуальности

1.2.1. Целостное определение лживости и предпосылки ее интегрального исследования

1.2.2. Интегральная индивидуальность и представление об активности опосредующей ее связи.

1.3. Лживость как информационноманипулятивная активность.

1.3.1. Лживость как специфическая активность в узком понимании категории.

1.3.2. Специфические черты лживости как информационноманипулятивной активности.

1.4. Постановка проблемы и задач исследования.
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Проблема диагностики информационноманипулятивной активности
2.2. Методика диагностики различных способов манипуляции информацией.
2.3. Организация, выборка и методики исследования.
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.
3.1. Эмпирическая проверка конструкта информационноманипулятивная активность
3.1.1. Связь предполагаемых компонентов лживости со свойствами
личности и темперамента.
3.1.2. Конструкт информационноманипулятивной активности проверка на
целостность.
3.2. Особенности интегральной индивидуальности лиц с высоким, средним и низким уровнем выраженности лживости.
3.2.1. Достоверные различия лиц с разным уровнем информационно
манипулятивной активности.
3.2.3. Особенности структуры внутриличностных связей в группах с
разным уровнем информационноманипулятивной активности
3.2.4. Особенности структуры внутригемпераментальных связей в группах с разным уровнем информационноманипулятивной активности 0 3.2.5 Особенности общей структуры интегральной индивидуальности лиц с разным уровнем информационноманипулятивной активности
3.3. Информационноманипулятивная активность и ее опосредующая роль в структуре межуровневых связей интегральной индивидуальности
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Капфера схоже с вышеназванным человек лжет, если утверждает чтото, во что не верит, с намерением заставить другого человека полагать, что это утверждение верное , . С. Бок дополняет утверждение может быть как словесным, так и символическим сигналы дыма, азбука Морзе. Лгать можно и тишиной, но только в рамках двоичной системы, где молчание представляется сигналом Вок, . Мы уже упомянули, что такой подход является наиболее популярным среди современных ученых. По мнению Махон , а данное определение претендует на право называться стандартным определением, например, в юриспруденции. Виллиаме замечает, что большинство ситуаций лжи ясно описываются таким определением ii, . Несмотря на всю универсальность подобных определений, у данного подхода есть противники. У Махона есть интересный пример. Представим себе, что Максимилиан босс преступного клана, а Алессандро агент ФБР, тайно работающий в преступной группе осведомитель. Максимилиан знает, что Алессандро тайный агент, а последний это и не подозревает. Судя по всем предыдущим определениям, если Максимилиан говорит Алессандро, что у меня в организации нет тайных агентов, он не лжет. Однако босс и не намеревается обмануть агента в истинности высказывания агент сам знает, что это не так, он пытался обмануть агента в том, что он не знает, что Алессандро агент , а. Вполне очевидно, что одного только намерения обмануть в утверждении недостаточно для гармоничного определения лжи. Решить проблему могут представители третьей группы определений.