Применение методов биологической обратной связи для коррекции нарушений осанки и активной профилактики мышечного перенапряжения у спортсменов

• Автор: Князева, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 14.00.51
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 126 с. : 19 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список сокращений

Введение

Глава 1. Обзор литературы

Глава 2. Организация работы и методы

исследования

2.1. Методы исследования

2.1.1. Клинический метод

2.1.2. Метод стабилометрии

2.1.3. Метод БОС по ЭМГ

2.2. Методы коррекции нарушений

осанки
2.2.1. Метод БОС
2.2.2.Методика стабилометрии.
Тренировка равновесия
2.2.3. Метод лечебной физкультуры
Глава 3. Результаты исследования
3.1. Данные визуального осмотра.
3.2. Данные стабилометрического
исследования.
3.3.Исследование паравертебральных
мышц методом БОС по ЭМГ.
Глава 4. Результаты исследования. Эффективность
отдельных процедур.
Глава 4.
4.1. Эффективность ЛФК. 4.2. Эффективность коррекции нарушений осанки методом БОС. 4.3 Эффективность комплексного метода коррекции осанки БОС ЛФК.
Заключение
Выводы
Практическая значимость
Список использованной литературы


Эти результаты были в последующем воспроизведены во многих лабораториях. Разнообразие способов предъявления сигналов ОС, способов оценки обучения достигнутому навыку, использование для исследования двигательных единиц различных мышц делают трудно сравнимыми результаты разных работ. Но в целом основные результаты, полученные многими авторами, кратко можно суммировать следующим образом способность к изолированной активации двигательных единиц наблюдается независимо от пола Басмаджан Дж. V., , опыта занятия спортом i . V., , возраста Яковлев Н. М, i Т, . По данным Т. Симард i Т. ДЕ обладают даже дети в возрасте до 6 лет, хотя на их обучение требуется, как правило, больше времени. В настоящее время в том или ином виде описано управление двигательными единицами более чем в мышцах. ДЕ разных мышц по разному поддаются произвольному контролю Шапков Ю. Т., Персон , . Во многих работах отмечается зависимость точностного управления от состояния проприоцептивной информации. Выключение проприоцептивной чувствительности даже при наличии внешней обратной связи значительно затрудняет произвольный контроль над ДЕ I . Дж. Басмаджан г. Эти данные не получили подтверждения в более поздних работах . Шапков Ю. Т., Козаров Д. А. . Существуют две основные точки зрения на возможный механизм произвольного управления активностью ДЕ, но ни один из них нельзя считать доказанным. По мнению Дж. Басмаджана Басмаджан Дж. V., , ведущая роль принадлежит выработке моторного навыка путем активации спинальных мотонейронов по прямым моносинаптическим пирамидным путям.