Качество жизни и отдаленные результаты радикальной цистэктомии у больных инвазивным раком мочевого пузыря

• Автор: Галкина, Наталья Геннадьевна
• Шифр специальности: 14.00.40
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 154 с. : 14 ил.

1.1. Качество жизни и реабилитация онкологических больных.

1.2. Методы отведения мочи. Их недостатки и преимущества.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1. Клинические наблюдения и методы обследования.

2.2. Техника и способы оперативного лечения.

2.2.1. Способы отведения мочи.

2.2.2. Радикальная цистэктомия.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ,

ПЕРЕНЕСШИХ ОПЕРАЦИИ ОТВЕДЕНИЯ МОЧИ

3.1. Результаты оценки качества жизни

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ РАДИКАЛЬНОЙ

ЦИСТЭКТОМИИ У БОЛЬНЫХ ИНВАЗИВНЫМ РАКОМ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ
ГЛАВА 5. МЕТОДЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА УЛУЧШЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАЦИЙ ОТВЕДЕНИЯ МОЧИ И
ЦИСТЭКТОМИИ У ОНКОУРОЛОГИЧЕСКИХ ПАЦИЕНТОВ
5.1. Комплекс профилактических мероприятий, направленных на снижение риска развития инфекционных осложнений.
5.2. Этапность оперативного лечения инвазивного рака мочевого
пузыря. Показания к е применению.
ГЛАВА 6. МЕДИКОСОЦИАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОНКОУРОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ ЦИСТЭКТОМИИ
6.1. Критерии групп инвалидности для пациентов, перенесших цистэктомию и уретерокутанеостомию или операцию i II
6.2. Опросник для определения групп инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


При этом качество жизни используется для определения ценности вмешательства. Наконец, меры может использоваться в обычной клинической практике для контролирования эффективности вмешательств. При сравнении, например, различных методов отведения мочи после
цистэктомии оценка пациентом его качества жизни после этих операций дает клиническую информацию для других пациентов, больных раком мочевого пузыря и возможность решить, какой вид деривации мочи наиболее им подходит. Онкологические исследования традиционно фокусировались на оценке летальности и смертности ,,5,4,5. В настоящее время принято основываться на максимальном контроле прогрессирования опухолевого процесса и выживаемости, совместно с максимальным снижением летальности 8. В случае если заведомо известно, что ожидаемые смертность и летальность одинаковы, практическая ценность сравнительных исследований не велика. В таком случае новым, важным аспектом клинического исхода является качество жизни . Инструменты для определения качества жизни должны быть простыми, надежными, краткими, чувствительными, понятными и объективными. В качестве методов определения используют самостоятельное заполнение опросников больными устное интервью врачом заполнение анкеты при опросе по телефону письменное анкетирование. Первый метод наиболее прост в применении, но часто сопровождается множеством пропущенных вопросов. Второй метод более трудомкий, позволяет избежать ошибок и пропущенных вопросов при заполнении. Третий и четвртый методы требуют предельно простой и доступной формы опросника.