Методологические основы антикризисного управления больницей (безопасность, измерения, качество)

• Автор: Вардосанидзе, Сергей Лаврентьевич
• Шифр специальности: 14.00.33
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 258 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1 Обзор литературы

Глава 2 Материал и методы исследования.

Глава 3 Бюрократическая модель управления качеством лечебнодиагностического процесса в многопрофильном лечебнопрофилактическом учреждении

Глава 4 Индустриальные методы антикризисного управления больницей П

Глава 5 Измерение процессов и обеспечение безопасности пациента в условиях функционирования индустриальной модели управления качеством медицинской помощи

Глава 6 Анализ эффективности антикризисного управления

больницей
Заключение
Выводы
Практические рекомендации .
Список литературы


При этом основными требованиями к стандарту были оптимальный путь решения задачи, практическая выполнимость и динамичность ПО. Несколько позже в определении стандарта появилась обязательная оценка его экономической эффективности . С момента начала всеобщей стандартизации в здравоохранении появились 2 группы стандартов региональные, а несколько позже отраслевые Региональные стандарты, первоначально названные клиникостатистическими группами КСГ, были разработаны на основе зарубежных аналогов диагностически родственных групп ДРГ. США сначала в Европе, а затем и в России 7,1. ДРГ представляли собой классификацию больных, основанную на клинической близости состояний и экономической равноценности проведенного лечения . Однако, механический перенос в Российское здравоохранение системы ДРГ КСГ был невозможен без анализа медикодемографических особенностей, экономической ситуации в здравоохранении, объема гарантированной медицинской помощи и многих других факторов . Кроме того, в зарубежной и отечественной медицинской печати появились публикации, в которых демонстрировались основные недостатки системы ДР1 отбор для стационарного лечения больных с легким течением заболевания, ранняя выписка, недоучет финансовой зависимости от тяжести патологии, несовершенство существующей документации, невозможность оптимального распределения нагрузки на персонал, недооценка возможных отклонений, недостаточная научная обоснованность ,,3,7. В связи с чем вскоре были разработаны новые стандарты применительно к Российскому здравоохранению и названные медикоэкономическими стандартами МЭС.