Склеротерапевтическая коррекция сафено-бедренного рефлюкса крови при варикозной болезни вен нижних конечностей

• Автор: Зайцев, Владислав Иванович
• Шифр специальности: 14.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 0 с. : 125 ил.

1.1. Показания к склсротерапии сафснобедренпого

рсфлюкса.

1.2. Флебосклерозирующие препараты и их дозы

1.3. Основные аспекты современной техники склсротерапии сафенобсдрспного рсфлюкса.

1.4. Эластическая компрессия ног при склсротерапии и ее регламент.

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика обследованных больных

2.2. Ме тоды исследования

2.3. Материалы и методы экспериментальных исследований .

2.4. Оценка результатов лечения.

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И СКЛЕРОТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ ГРУППЫ БОЛЬНЫХ
3.1. Результаты уль тразвукового исследования.
3.2. Склсротерапсвтичсское лечение больных контрольной
группы.
3.2.1 Склеротерапия сафенобедреннаго рефлюкса
3.2.2. Склерозирование несостоятельного ствола большой подкожной вены и варикозных притоков

3.3. Результаты лечения контрольной группы больных.
ГЛАВА 4 ДАННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 5 РЕЗУЛЬТАТЫ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И СКЛЕРОТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ГРУППЫ ВОЛЬНЫХ .
5.1. Результаты ультразвукового исследования .
5.2. Склеротсрапсвтичсскос лечение больных исследуемой
группы
5.2.1. Склеротерапевтическая коррекция сафенобедренного рефлюкса и несостоятельного ствола большой подкожной вены
5.2.2. Склерооблитерация варикозно измененных притоков стволов подкожных вен.
5.3. Результаты лечения исследуемой группы больных.
ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Ряд авторов допускают возможность устранить сафенобедренный рефлюкс путем хирургического восстановления запирательной функции остиального клапана, зачастую с применением различного рода устройств 8, ,, ,
8. Длительный опыт применения такой физиологической альтернативы резекции позволяет им утверждать об эффективности этих операций у больных. Хотя следует отметить, что особенной популярности эти операции среди флебологов не имеют. И наконец, в прошедшие лет опубликовано достаточно много работ о возможности использования некоторых физических факторов радиочастотная и лазерная коагуляция для устранения сафенобедренного рефлюкса 6. Сравнимая с традиционными хирургическими методами частота рецидивов, не превышающая международные стандарты . Принципиальным недостатком радиочастотной коагуляции называют высокую стоимость процедуры, достигающую 0. Стоимость эндовазальной лазерной коагуляции в 1, раза ниже, но к ее недостаткам относят более выраженный послеоперационный болевой синдром, большую частоту ожогов кожи и интенсивность подкожных гематом. Кроме того, распространение тромбоза на глубокие вены остается проблемой для обеих технологий. Их частота варьирует от 1 до 7 с развитием ТЭЛА у 0,1 больных . Говоря о показаниях к склеротерапевтическому устранению сафенобедренного рефлюкса, необходимо подчеркнуть, что в настоящее время существует несколько точек зрения, при этом некоторые из них полностью исключают друг друга. Одни авторы, а это большинство представителей российской флебологической школы . В подтверждении этого они ссылаются на работу .