Обоснование выбора антимикробных препаратов при амбулаторных инфекциях мочевыводящих путей

• Автор: Рафальский, Владимир Витальевич
• Шифр специальности: 14.00.25
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 394 с. : 37 ил.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ. ВВЕДЕНИЕ. АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. НАУЧНАЯ НОВИЗНА. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. ПУБЛИКАЦИИ. ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. РАЗДЕЛ I. ГЛАВА 1. Походы к разработке рекомендаций по выбору препаратов. Разновидности рекомендаций. Проблемы внедрения рекомендаций в клиническую практику. Уровни доказательств . Существующие рекомендации по выбору антибиотикотерапии при амбулаторных ИМП
ГЛАВА 2. Метаанализ. Преимущества и практическая ценность использования метаанализа. Систематические обзоры и метаанализы по антибиотикотерапии амбулаторных ИМП . ГЛАВА 3. ИМП у беременных. ГЛАВА 4. ЭТИОЛОГИЯ И АНТИБИОТИКОРЕЗИСТЕНТНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТОРЫ ПРИ ЭМПИРИЧЕСКОМ ВЫБОРЕ АНТИБАКТЕРИАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ. Влияние данных по антибиотикорезистентности на антимикробную терапию ИМП . Особенности антибиотикорезистентности основных возбудителей НИМП. ГЛАВА 5. АНТИБИОТИКОТЕРАПИЯ ИМП. Критерии выбора антибиотика при ИМП
существует, по крайней мере, несколько относительно надежных исследований с разными выводами.


Особенно широко эти методы стали применяться в последние годы . Результаты постоянно обновляемых метаанализов могут иметь широкое применение, как в практическом, так и в научном плане 6. Вовторых, метаанализы помогают ученым а сформулировать и обосновать исследовательскую гипотезу б обосновать размер планируемого клинического исследования в определить важные побочные эффекты изучаемого лечебного препарата, а также установить прогностически значимые факторы развития того или иного исхода заболевания г избежать ошибок, допущенных в предыдущих исследованиях 6. Втретьих, результаты метаанализов помогают организаторам здравоохранения и экспертам в выработке рекомендаций и подготовке законодательных актов, касающихся использования определенных диагностических и лечебных методов. Существует три основных этапа выполнения метаанализа. Первый выявление из всех имеющихся по теме статей наиболее надежных. Второй оценка соответствия каждой статьи заранее установленным критериям. В некоторых метаанализах при такой оценке выводится общий показатель качества исследований в других случаях качественные характеристики исследований, такие как метод исследования, количество пациентов, источник выборки, способ сбора данных оцениваются отдельно. Третий этап объединение количественных результатов многих исследований фактически при этом формируется одно большое исследование с более высокой статистической мощностью, чем отдельные исследования. Каждое отдельное исследование взвешивается по размеру выборки, т.