Судебно-медицинские аспекты профессиональных преступлений медицинских работников против жизни и здоровья

• Автор: Ившин, Илья Валерианович
• Шифр специальности: 14.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 259 с. : 2 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ МЕДИКОПРАВОВЫЕ И СУДЕБНОМЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СУДЕБНОМЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛ О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ И ИСХОДОВ УГОЛОВЫХ ДЕЛ
3.1. Структура и динамика судебномедицинских экспертиз по материалам дел в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.
3.2. Анализ вопросов, разрешаемых при производстве судебномедицинских ЭКСПЕРТИЗ I ю уголовным делам в связи с профессиональными правонарушениями медицинских работников.
3.3. Анализ результатов судебномедицинских экспертиз по уголовным делам в связи с профессиональными правонарушениями медицинских работников.
3.4. Анализ исходов уголовных дел, в связи с нарушением медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей.
ГЛАВА 4. МЕДИКОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ПО СОВРЕМЕННОМУ РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
4.1. Понятие и общая характеристика профессиональных преступлений медицинских работников против жизни и здоровья по современному российскому уголовному праву
4.2. Объективные признаки преступлений медицинских работников против жизни и здоровья в сфере профессиональной МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬ юсти.
4.2.1. Особенности объекта преступлений медицинских работников в области оказания медицинской помощи
4.2.2. Объективная сторона профессиональных преступлений медицинских работников против жизни и здоровья.
4.2.2.1. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками
4.2.2.2. Неоказание медицинской помощи больному.
4.3. Субъективные признаки преступлений медицинских работников против жизни и здоровья в сфере профессиональной медицинской деятельности
4.3.1. Понятие и признаки медицинского работника как специального субъекта профессиональных преступлений против жизни и здоровья.
4.3.2. Субъективная сторона профессиональных преступлений медицинских работников против жизни и здоровья
4.3.2.1. Критерии профессиональной неосторожности деяний медицинских работников
4.3.2.2. Невиновное причинение вреда в медицинской практике.
4.4. Обстоятельства, исключающие преступность деяний в сфере
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
4.4.1. Крайняя необходимость и обоснованный профессиональный риск
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ НАЗНАЧЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОМЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ВСЛЕДСТВИЕ НАРУШЕНИЯ МЕДИЦИНСКИМИ РАБОТНИКАМИ СВОИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
5.1. Смежные вопросы назначения и организации судебномедицинских
ЭКСПЕРТИЗ.
5.2. Определение круга вопросов, подлежащих разрешению при производстве судебномедицинских экспертиз.
5.3. Объем материалов, необходимых для производства судебномедицинских экспертиз.
5.4. Основные принципы производства судебномедицинских экспертиз и формулирования выводов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


А Громов , отмечает, что основным критерием врачебной ошибки
является вытекающее из определенных объективных условий добросовестное заблуждение врача без элементов халатности, небрежности и профессионального невежества, врачебные ошибки связаны с объективными условиями и обстоятельствами, смягчающими вину врача. В отличие от них наказуемые упущения это неправильные действия, являющиеся результатом недобросовестного, непродуманного, легкомысленного, халатного отношения врача к своим обязанностям недобросовестные, недопустимые действия. Существенное значение при решении вопроса об отнесении того или иного деяния к несчастным случаям, врачебным ошибкам либо наказуемым упущениям, помимо установления его правильности или неправильности, придается также установлению причин, его обусловивших, которые многие авторы делят объективные и субъективные , 4. Такой подход подвергнут конструктивной критике ФЛО. Бердичевским , указывающим на его теоретическую несостоятельность, преувеличенное значение, придаваемое термину врачебная ошибка, а также на несостоятельность положений, согласно которым причина неправильного врачебного действия определяет его сущность и всегда служит достаточным критерием для его оценки. По мнению ФЛО. Бердичевского, придание судебными медиками самодовлеющего значения причинам неправильного врачевания ведст нередко к формализму при решении вопроса об оценке медицинских действий. Взгляд на врачебную ошибку как на добросовестное заблуждение, невиновное и поэтому ненаказуемое деяние отражен во многих работах , , 5, 7, 0. Одни авторы используют при этом в своих определениях конструкцию добросовестное заблуждение, другие не используют эту конструкцию, но исходят из невиновного характера врачебных ошибок. Так, И.