Оптимизация клинических этапов протезирования зубов металлокерамическими конструкциями

• Автор: Султанов, Мехрибон Шамсиевич
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 106 с. : 15 ил.

1.1. Показания к применению металлокерамических конструкций на современном этапе

1.2. Подготовка зубов и пародонта к протезированию

металлокерамическими конструкциями.

1.3. Пульпа зуба и препарирование

1.4. Расположение края коронки.

1.5. Оттиск и ретракция десны

1.6. Металлокерамические протезы и пародонт

1.7. Культевые штифтовые вкладки.

ГЛАВА 2. Материал и методы исследования

2.1. Характеристика клинического материала.

2.1.1. Общие принципы подготовки зубов к протезированию

2.2. Выполнение протезирования по общепринятой методике
2.2.1. Препарирование
2.2.2. Изготовление культевой штифтовой вкладки прямой метод
2.2.3. Получение двухслойного слепка по общепринятой методике
2.3. Выполнение этапов протезирования по оптимизированной методике.
2.3.1. Препарирование зубов для фронтальных зубов
2.3.2. Изготовление культевой штифтовой вкладки с применением 1Ясистемы
2.3.3. Методика снятия оттиска.
2.4. Методы исследования.
ГЛАВА 3. Результаты исследований
3.1. Результаты ортопедического лечения больных по общепринятой методике
3.2. Результаты ортопедического лечения пациентов второй группы
по оптимизированной методике
ГЛАВА 4. Сравнительная оценка эффективности протезирован металлокерамическими протезами по общепринятой и оптимизированной методикам
4.1. Состояние пульпы зубов при применении металлокерамических протезов у пациентов I и II групп.
4.2. Сравнительная оценка эффективности изготовления культевой штифтовой вкладки по общепринятой методике и с применением 1системы.
4.3. Сравнительный анализ снятия оттиска и изготовления металлокерамических конструкций у пациентов, протезированных по оптимизированной и общепринятой методикам.
4.4. Сравнительный анализ первой и второй групп пациентов, протезированных по общепринятой и оптимизированной методикам .
4.5. Иллюстрация больных.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Б то же время
металлокерамические протезы в значительно меньшей степени, чем другие конструкции несъемных протезов, оказывают отрицательное воздействие на ткани краевого пародонта 3, , , , , , , , , 3, 9, 0, 1, 1, 2. Многие вопросы конструирования и применения металлокерамических протезов являются дискуссионными , , ,,, , , , 1, 7, 8, 0, 2, 6, 1. Не решен окончательно вопрос о показаниях и противопоказаниях к применению металлокерамических протезов. Нет единого мнения о методе препарирования опорного зуба, особенно в при шеечной зоне, форме и размере уступа. Имеются различные рекомендации по расположению края металлокерамической коронки по отношению к десне, иногда совершенно противоречивые. Предлагаются различные формы промежуточной части металлокерамических мостовидных протезов. В специальной литературе отсутствуют морфологические исследования, раскрывающие влияние металлокерамических протезов на подлежащие ткани. Имеются сообщения, свидетельствующие о развитии осложнений при применении металлокерамических протезов, однако лишь в единичных работах указываются пути профилактики ошибок и осложнений при применении указанных конструкций. При применении металлокерамических протезов не рекомендуется депульнировать здоровые зубы. Сохранение живой пульпы способствует предупреждению развития патологических процессов в верхушечном периодонте и сохранению эластичности твердых тканей. Зубы с живой пульпой как в механическом, так и в биологическом отношении имеют большие преимущества перед дспульгшрованными.