Оптимизация и прогнозирование процесса заживления пострезекционных ран больных раком языка

• Автор: Лебедев, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 91 с. : 31 ил.

СОДЕРЖАНИЕ стр. Введение. ГЛАВА I. Хирургический метод лечения злокачественных опухолей языка. Определяющие факторы и методы оценки заживления рай полости рта онкологических больных. Использование инфракрасной спектроскопии для изучения процессов регенера щи. Фармакологические аспекты оптимизации заживления ран полости рта онкологических больных. ГЛАВА II. Экспериментальное исследование. Характеристика экспериментального исследования. Клинические исследования. Микробиологические исследования ротовой жидкости. Определение уровня лизоцима ротовой жидкости. Петрова и ГГ. А. Герцена . А.И. Савицкого 2, в МНИОИ имени П. А. Герцена, получила широкое распространение не только в нашей стране, но и за рубежом. Анализ литературных данных свидетельствует о том, что наилучшие результаты хирургического лечения больных раком языка были достигнуты благодаря применению электрохирургической резекции электрорезекции, криохирургии и лазерной хирургии первичного опухолевого процесса. По сравнению с методом иссечения рака стальным скальпелем, эти операции имеют ряд преимуществ.


Лазерная хирургия опухолей языка, наряду с электрорезекцией, широко применяется и в условиях отделений онкологических диспансеров, и в хирургических кабинетах поликлиник , , 6, 0, 7, 7. В литературе имеются сообщения о применении лазерных хирургических аппаратов ЛХА при оперативных вмешательствах на языке. Но, в основном, эти работы посвящены применению угле кислотного лазерного излучения СО2 лазерное излучение. По мнению В. В. Богатова , углекислотный лазер, благодаря высоким коэффициентам поглощения излучения и незначительной глубины проникновения луча, лучше, чем аргоновый или лазер на алюмоитриевом гранате с неодином, режет ткани. В.Ж. Бржезовский в году, сообщал о шести экспериментальных резекциях языка СО. Ранее, . По его мнению, у больных, перенесших гемиглоссэктомию с применением СО лазерного излучения, легче протекал послеоперационный период, меньшее количество времени больной находился в стационаре, не было осложнений в виде трахеотомии, не отмечено рецидивов опухоли. А.Г. Шаргородский, Н. Т. Родионов 6, 7 в годах, и У. Р. Джанаева в году, сообщали о лечении больных с предраковыми заболеваниями СОПР, доброкачественными и злокачественными опухолями СОПР. Авторы проводили два вида вмешательства лазерокоагуляцию по методике С. Д. Плетнева 0 и лазероэксцизию с применением фотогидравлической препаровки по В. В. Богатову, Е. И. Брехову, Б. Н. Давыдову, Скобелкину, и др. У больных после коагуляции было отмечено образование неэстетичных рубцов, что склоняло авторов отдать предпочтение операции лазероэксцизии, а использование углекислотного лазера непрерывного действия методом выбора в лечении больных с указанной патологией.