Определение эффективности современных методов ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы

• Автор: Долидзе, Анна Георгиевна
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 128 с. : 50 ил.

1.1. История развития несъемной ортодонтической техники.
1.2. Сравнительная оценка эффективности применения современных методов ортодонтического лечения
1.3. Особенности ортодонтического лечения с помощью техники
1.4. Особенности ортодонтического лечения с помощью системы самолигирующихся брекетов .
1.5. Оценка ближайших и отдаленных результатов применения современной несъемной ортодонтической техники.
Глава 2. Материал и методы исследования
2.1. Общая характеристика клинического материала.
2.2. Клиническое обследование
2.3. Изучение контрольнодиагностических моделей челюстей
2.3.1. Методика изучения строения зубных рядов
2.3.2. Измерение апикальных базисов челюстей
2.4. Методика телереитгенографии в боковой проекции
2.4.1. Методика идентификации антропометрических точек и построения цефалометрических плоскостей.
2.4.2. Методика анализа телерентгенограмм в боковой проекции
2.4.3. Методика изучения профиля лица по данным телерентгенографии.
2.4.4. Методика автоматизированного получения
рентгеноцефалометрических показателей.
2.5. Статистическая обработка результатов
Глава 3. Результаты собственных исследований.
3.1. Морфометрический анализ диагностических моделей челюстей при
аномалиях зубочелюстной системы I класса Энгля
3.2. Морфометрический анализ диагностических моделей челюстей при аномалиях зубочелюстной системы II класса Энгля
3.3. Особенности строения лицевого скелета и зубных рядов при аномалиях зубочелюстной системы I класса Энгля.
3.4. Особенности строения лицевого скелета и зубных рядов при аномалиях зубочелюстной системы П класса Энгля.
3.5. Характер изменений в строении лицевого скелета и зубных рядов после ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы I класса Энгля с помощью техники .
3.6. Характер изменений в строении лицевого скелета и зубных рядов после ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы I класса Энгля с помощью техники
3.7. Характер изменений в строении лицевого скелета и зубных рядов после ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы II класса Энгля с помощью техники
3.8. Характер изменений в строении лицевого скелета и зубных рядов после ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы II класса Энгля с помощью техники .
3.9. Сравнительный анализ эффективности ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы с помощью техник и .
3.9.1. Сравнительный анализ эффективности ортодонтического лечения аномалий I класса Энгля
3.9.2. Сравнительный анализ эффективности ортодонтического лечения аномалий II класса Энгля.
Глава 4. Обсуждение полученных результатов.
Выводы.
Практические рекомендации
Список литературы


По данным x примерно в случаев ортодонтическое лечение проводится с удалением отдельных зубов, а в других показания к удалению отсутствуют, и в имеются так называемые пограничные случаи. Дефицит места для размещения зубов рассчитывается по величине тесного положения в мезиодистальном направлении Саблина Г. И., . На верхней челюсти необходимое пространство легко может быть создано у растущих пациентов. Однако, место для перемещения зубов, которое может быть создано за счет дистального перемещения нижних моляров, весьма ограничено Спатарь Г. К., x , i М. Е., . Необходимо отметить, что залогом успешного ортодонтического лечения является нормализация положения нижних резцов по отношению к основанию нижней челюсти и сохранение межклыковой ширины на нижней челюсти исключение случаи II класса 2 подкласса. Таким образом, анализ именно нижней зубной дуги, по мнению x . Необходимо также учитывать, что изменение скелетного профиля при ортодонтическом лечении, особенно с удалением отдельных зубов, может оказывать влияние на формирование профиля мягких тканей, положение губ, величину назолабиального угла Бимбас Е. С., , Братухин Н. Б., , Марахтанов Н. Б., Польма I, Грезубов В. Н., i, . Дискуссии о лечении с удалением отдельных зубов или без него продолжаются уже более ста лет , , , x , , v , . I., , . V . I., . Существует гипотеза о том, что при лечении с удалением зубов, отдаленные результаты более стабильны в долгосрочной перспективе . При этом, доктором . В то же время многочисленными исследованиями было подтверждено отсутствие различий в изменении профиля мягких тканей при лечении как с удалением зубов, так и без него после ортодонтического лечения i .