Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации внутрикостных зубных имплантатов

• Автор: Подорванова, Светлана Васильевна
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

1.1. Современное состояние имплантологии

1.2. Основные критерии, определяющие успех имплантации

1.3. Ошибки и осложнения при дентальной имплантации.

1.4. Современное состояние рентгенодиагностики челюстей при планировании дентальной имплантации

ГЛАВА II Материал и методы исследования

2.1. Общая характеристика клинического материала

2.2. Методы клиниколабораторного обследования пациентов

2.3. Методики рентгенологического исследования

2.3.1. Экспериментальные исследования.

2.3.2. Рентгенологическое исследование пациентов

2.4. Используемые методы имплантации

ГЛАВА III Результаты рентгенологического исследования
3.1. Особенности рентгенологического изображения на томограммах альвеолярных отростков челюстей в радиальной поперечной проекции, применяемой в сочетании с
ортопантомографией экспериментальные исследования.
3.2 Двухпроекционное рентгенологическое исследование альвеолярных отростков челюстей при дентальной имплантации в клинике.
Оглавление
ГЛАВА IV Разработка и внедрение методики клиникорентгенологического обследования пациентов
4.1. Методика клинико рентгенологического обследования пациентов при планировании дентальной имплантации
4.2. Методика изготовления направляющих шаблонов для хирургического этапа операции дентальной имплантации пациентам с различными дефектами зубных рядов.
4.3. Оценка точности установки имплантатов с использованием хирургических шаблонов.
4.4. Результаты оценки точности установки имплантатов с использованием хирургических шаблонов.
4.5. Клинические примеры в клинической практике.
4.6. Результаты применения разработанной методики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Ширина может быть меньше 2. Клинически кость группы С может быть описана как умеренная до сильной атрофия. Группа Д дефицитная кость возникает в результате длительной резорбции с полной потерей альвеолярного отростка и атрофией базальной кости. Клинически это состояние может быть описано как тяжелая атрофия. Отношение коронкаимплантат больше 5, что значительно увеличивает момент силы, при этом редко можно достичь существенного их снижения для достижения успеха в отдаленные сроки. Больные с полностью беззубыми челюстями группы Д самые тяжелые для стоматологической имплантологии. Как видно из классификации i С. Е., параметры кости в районе предполагаемой имплантации складываются из высоты, ширины, мезиодистального расстояния, наклона кости и соотношения коронки и тела имплантата. Высота кости в месте предполагаемой имплантации, измеряется от гребня беззубого края до апикального пограничного ориентира, например, синуса верхней челюсти или мандибулярного канала задней части челюсти. В задних областях кость больше ограничена по высоте чем во фронтальных vi . В результате в зонах, где действуют большие силы и естественные зубы шире, имеют 2 или 3 корня, зачастую применяют более узкие и короткие имплантаты, в недостаточном количестве изза анатомических ограничений. При исследовании 1 больного было выявлено, что в частично беззубой верхней и нижней челюсти вживление имплантатов длиной от 6 до мм было возможно только в и соответственно. В беззубых челюстях это было выполнимо в и случаев соответственно ii .