Клинико-лабораторное обоснование применения адгезионных мостовидных протезов из ормокеров и волоконных материалов

• Автор: Ервандян, Арутюн Гегамович
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 104 с. : 37 ил.

1.1. Адгезионные мостовидные протезы, показания к

применению, методики их изготовления

1.2. Материалы, используемые для изготовления адгезионных

мостовидных протезов

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1. Материалы исследований.

2.2. Лабораторные исследования

2.2.1. Определение прочности образцов из ормокеров на изгиб и

модуля упругости.

2.2.2. Исследование прочности адгезионных мостовидных

протезов из ормокеров и волоконных материалов i vi.

2.2.3. Определение полируемости ормокеров.
2.2.4. Определение флюоресцирующего эффекта.
2.3. Материалы и методы клинического исследования.
Глава 3. Результаты лабораторных исследований
3.1. Результаты определения прочности образцов из
ормокеров на изгиб и модуля упругости.
3.2. Результаты исследования прочности адгезионных
мостовидных протезов из ормокеров и волоконных материалов i vi.
3.3. Результаты определения полируемости ормокеров
3.4. Результаты определение флюоресцирующего эффекта
Глава 4. Результаты клинического исследования
4.1. Результаты ортопедического лечения больных адгезионными мостовидными протезами из ормокеров и волоконных материалов
Глава 5. Обсуждение результатов
Выводы.
Практические рекомендации
Список литературы


Опорными элементами данной конструкции являлась акриловая пластмасса, с помощью которой фиксировался АМП. Такая конструкция АМП не обеспечивала достаточную прочность и силу соединения с опорными зубами и, соответственно, долговечность протеза. Срок службы протезов составляет от нескольких дней до нескольких месяцев и увеличивался при использовании кариозных полостей класса, обращнных к дефекту, так как благодаря полостям увеличивалась толщина пластмассы . Исследователи, понимая конструкционные недостатки таких протезов, предложили усовершенствовать их, введя в конструкцию протеза опорные элементы. При этом для эффективной службы протеза было необходимо, чтобы прочность опорных элементов и сила сцепления с опорными зубами превышала нагрузку, которую способен выдержать здоровый пародонт этих зубов. В этом случае на протез не будут действовать нагрузки, способные вызвать его расцементировку или разрушение. Марков Б. П. с соавторами применили АМП, опорным элементом которого являлась ортодонтическая проволока. Они в течение 3х лет больным восстановили включнные дефекты зубных рядов отсутствие зубов с использованием композита Эвикрол. Восстановление зубов осуществляли в 1 посещение. Во второе посещение осуществляли шлифовку и полировку. Под опору для мостовидных протезов стремились использовать зубы, исключающие дефект коронковой части, как следствие кариозного процесса и его осложнений. При восстановлении утраченных зубов использовали пластмассовые зубы Эстедент для съемных протезов, припасовывая их в области дефекта.