Клинико-лабораторное обоснование восстановления единичных включенных дефектов зубного ряда армированными адгезивными мостовидными протезами собственной конструкции

• Автор: Гришин, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 0 с. : 130 ил.

1.1. Материально технические предпосылки возникновения АМП.

1.1.1 .Исторический аспект возникновения АМП

1.1.2.Тенденции развития протезирования АМП.

1.1.3.Стоматологические материалы, используемые для

изготовления АМП

1.1.4. Прямые и непрямые методы изготовления АМП

1.2. АМП на металлическом каркасе.

1.2.1 Разновидности литых конструкций АМП.

1.2.2 Технология протезирования АМП

1.2.3 Лабораторные этапы изготовления АМП.

1.2.4.Показания и противопоказания к применению литых АМП

1.3. АМП, изготовленные с применением современных волоконных систем.
1.3.1 .История возникновения волоконных АМП
1.3.2.0бзор современных волоконных систем
1.3.3.Показания и противопоказания к применению волоконных АМП
1.4.Длительность функционирования АМП
1.5.Преимущества и недостатки литых и волоконных АМП
Глава 2. Материалы и методы исследования. 2.1. Материалы исследований.
А
2.2. Методы исследованиям их результаты
2.2.1. Определение убыли твердых тканей при обработке зубов под
металлокерамические коронки, вкладки и авторский АМП.
2.2.2 Исследование механической ретенции в опорных зубах АМП с опорными элементами в виде вкладок и авторского АМП
2.3. Клинические исследования.
2.3.1 Материал клинического исследования.
2.3.2 Методы изготовления АМП при замещении единичных включенных дефектов.
2.3.3 Методы оценки эффективности клинического применения
АМП
Глава 3. Собственные исследования.
3.1. Результаты лабораторных исследований.
3.2. Результаты клинического применения АМП.
Глава 4. Обсуждение полученных данных
Вывод.
Практические рекомендации.
Список литературы


Позднее к опорным зубам АМП фиксировался при помощи четырех паропульпарных штифтов 9, которые вкручивались по два в каждый опорный зуб в придесневую и резцовую часть, а тело протеза изготавливалось из композитного материала прямым методом рис. Рис. Схематичное изображение АМП на паропульпарных штифтах Для избегания травматического пульпита, необходимо точно знать топографию пультовой камеры и применять парапульпарные штифты
определенного размера. Для резцовой части коронки зуба 2,1 мм, а в придесневой 1,5 мм. Желания стоматологов избежать конфликта между коэффициентами температурного расширения металлического каркаса АМП и композитной облицовки 4, 5, 7, 3 и, в свою очередь не желание пациентов видеть в полости рта металлические элементы протеза, привели к поиску других материалов 1, 2, 6,. Поиск материалов затронул множество полимерных соединений различной природы от натурального шелка до технического волокна для производства бронежилетов , 3, 8, 9, 5, 0, 9. Многие из этих волоконных материалов и сегодня присутствуют на рынке, произведенные в промышленных условиях и в готовых для использования формах. Совершенствуются не только волоконные системы, но и системы протезирования, которые используют иной метод стабилизации АМП. Речь идет о системе i как логическое продолжение методики i, предложенной в году 9. Суть е заключается в восстановлении целостности зубного ряда при отсутствии одного двух зубов без обработки под коронку. В опорных зубах формируются микроканалы длинной 1,6 мм и диаметром 1,2 мм в которых адгезивно фиксируются металлические или стекловолоконные микрозамки патрица. В фасетке устанавливаются матрицы.