Виктимологические аспекты поведения потерпевших с психическими расстройствами

• Автор: Филатов, Тарас Юрьевич
• Шифр специальности: 14.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : 21 ил.

Содержание
Глава 1. Обзор литературы
Глава 2. Общая характеристика материала и методов исследования
Глава 3. Сравнительная характеристика потерпевших с различными клиникопсихопатологическими
симптом окомплексами
Глава 4. Изучение и классификация беспомощного состояния в судебнопсихиатрической практике. Сравнительный анализ потерпевших с психической беспомощностью и лиц, не находившихся в беспомощном состоянии
Глава 5. Сравнительный анализ потерпевших с различными вариантами психической беспомощности.
Судебнопсихиатрическая оценка беспомощного
состояния и способности давать показания
Заключение
Выводы
Список использованной литературы


В. Mendelsohn классифицировал потерпевших по степени вины на: а) совершенно невиновную жертву («идеальная жертва»); б) жертву с легкой виной (жертва как результат своего незнания, неведения); в) жертву, вина которой проявляется в равной степени с виной посягателя (сюда относятся и провоцирующие жертвы); г) жертву, целиком виновную в совершенном на нее покушении. Изучая виктимологию, Л. В. Франк () определил понятие индивидуальной виктимности, как потенциальной, а равно и реализованной повышенной способности стать жертвой преступного посягательства при условии, что объективно этого можно было бы избежать. Критикуя определение Л. В. Франка, В. И. Полубинский (-), приходит к выводу, что «при определении виктимности конкретного человека речь должна идти не о всякой его повышенной способности становиться жертвой преступления, а лишь о такой, которая непосредственно связана с какими-либо особенностями личности и поведения самого пострадавшего или с его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда». Преступлением лишь реализуется такое свойство, объективируется данная способность. Изучая отрицательное с точки зрения интересов общества поведение потерпевшего от преступления как один из факторов, детерминирующих поведение другого лица, B. C. Минская и Г. И. Чечель () отмечают, что психические аномалии имели место лишь у 3% потерпевших от преступлений, у других отмечались определенные личностные черты, такие как деспотизм, неуживчивость, конфликтность. Характер поведения потерпевших с психическими расстройствами, по мнению авторов, обуславливался прежде всего их социальными качествами, развивающимися в силу их социальной неадапгированности, влияния окружения, неправильного воспитания. В своих исследованиях В . Я. Рыбальская (, ) определяет виктимность как комплекс относительно стабильных типичных социальных и/или социально-психологических свойств личности, повышающих ее способность стать жертвой преступления. В связи с этим автор считает целесообразным выделять: а) виктимность как совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с особенностями ес социализации (виктимогенная деформация личности); б) виктимность как исключительно социальное, «безличное» свойство, обусловленное выполнением некоторых социальных функций («профессиональная» виктимность); в) виктимность как биофизическое свойство личности («возрастная» виктимность); г) виктимность как следствие патологического состояния личности или виктимность - «патология». Рассматривая последнюю, автор указывает, что девушки с интеллектуальной недостаточностью, не осознавая социальное значение характера и последствий сексуальных отношений, проявляют одновременно повышенную сексуальность и могут становится жертвами половых преступлений вследствие того, что объективно провоцируют сексуальное посягательство своими действиями. На протяжении многих лет особенности личности потерпевшего и наличию у него психических аномалий серьезное внимание уделяют и криминалисты Е. Е. Центров () и В. В. Вандышев (). Понятия «ролевая» и «личностно-психологическая» виктимность были выделены В. П. Коноваловым (). По Д. В. Ривману (, , ), индивидуальная виктимность - это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления. Одинаковые личностные качества, аналогичное поведение могут привести к различным последствиям. По характеру поведения Д. В. Ривман разделял всех потерпевших на следующие типы: а) агрессивный1 тип (агрессивные насильники и агрессивные провокаторы, корыстный афессивный тип, сексуальный агрессивный тип, хулиган, негативный мститель, скандалист, семейный деспот, лицо, больное психически); б) активный тип (сознательный и неосторожный подстрекатели, сознательный и неосторожный самопричинители); в) инициативный тип (по должности, по общественному положению, «чисто инициативный»); г) пассивный тип (объективно не способный и объективно способный к сопротивлению); д) некритичный тип (с низким интеллектуальным и образовательным уровнем; несовершеннолетний; преклонного возраста; больной, в том числе психически больной; некритичный без очевидных «формализованных» качеств); е) нейтральный тип потерпевшего.