Комплексная реабилитация больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти опухолевого и другого происхождения

• Автор: Юсупова, Заррина Хикматовна
• Шифр специальности: 14.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 147 с. : ил.

1. РКОЦ Республиканский клинический онкологический центр
2. ЗОЧЛО Злокачественная опухоль челюстнолицевой области
3. ЗНОВЧ Злокачественное новообразование верхней челюсти
4. ЗНОЗЧО Злокачественное новообразование зубочелюстной области
5. ЗН злокачественное образование
6. ОБ диагноз
7. Л рецидив
8. У ухудшение
9. ПР полная регрессия .ЧР частичная регрессия .БЭ без эффекта
.СТАБ стабилизация
.иб история болезни
.ЛТлучевая терапия
.ХТ химиотерапия
.КТ криогенная терапия
.БЭА Биоэлектрическая активность
.БЭП Биоэлектрический покой
.К коэффициент .ЭМГ электромиография
. ГУП ГСП Государственное унитарное предприятие Государственная стоматологическая поликлиника
.ВНД Высшая нервная деятельность
Введение
Глава 1. Обзор литературы.
1.1. Сведения о комплексной реабилитации больных с приобретен 8 ными дефектами челюстнолицевой области.
1.2. Ортопедическое лечение послеоперационных дефектов верхней челюсти.
Глава 2. Материалы и методы исследования.
2. 1. Объекты исследования.
2. 2. Методы исследования.
Глава 3. Психологическая реабилитация больных со злокачественными опухолями челюстнолицевой области на этапах лечения.
Глава 4. Сравнительная оценка комбинированного лечения больных с
ЗНОЗЧО.
Глава 5. Ортопедическая реабилитация онкостоматологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти и ли
Глава 6. Оценка эффективности замещающих протезов у онкостоматологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти.
Заключение.
Выводы
Практические рекомендации.
Список литературы


Многие исследования посвящены ортопедическому лечению больных с огнестрельными ранениями, травмами, либо протезированию в отдаленные сроки после хирургического вмешательства. При резекции верхней челюсти существует ряд взглядов на ортопедическую помощь, конструкцию протеза. В работах А. А. Мирзояна , Н. В. Смоленцевой с соавт. Кнотько Г. П., Александров С. С., Процык , i . Р.Г. Гизатуллин. Э.С. Каливраджиян, Н. И. Лесных, Голубев. Но вопрос о фиксации и значении протеза в восстановительном лечении больных данной патологии остается актуальным. Актуальным вопросом в ортопедической стоматологии является выбор материала для снятия функционального слепка. Слепченко М. А. предлагает в сложном протезировании в области дефекта снять оттиск Степсом, затем с оттиска удаляется слой толщиной 1, мм, поверх его наносят быстротвердеющую пластмассу. Далее, не выводя обтурирующую часть, снимаем полный оттиск альгинантной массой. Т. И. Павлович предложил аналогичную методику снятия оттиска, лишь использовал вместо Стенса воск. Данные методики имеют свою отрицательную сторону, применение быстротвердеющей пластмассы в области дефекта, может стать причиной повреждения послеоперационной ткани. По данным 3. В. Василенко быстротвердсющая пластмасса оказывает раздражение, а длительное воздействие вызывает некроз слизистой изза большого количества свободного мономера в быстротвердеющей пластмассе. Вследствие лучевой терапии, ткани в послеоперационной ране обладают пониженной регенерацией. К. И. Ким, В.