Научное обоснование, совершенствование и развитие социально-гигиенического мониторинга на региональном уровне (на примере Липецкой обл.)

• Автор: Карасева, Лариса Николаевна
• Шифр специальности: 14.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Мытищи
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Социальногигиенический мониторинг. Обзор литературы.
Глава 2. Организация, объем и методы исследования.
2.1. Направление и содержание исследования.
2.2. Методы статистической обработки и объем исследований. .
2.3. Автоматизированная обработка первичных материалов исследования с помощью программ для персонального компьютера.
Глава 3. Мониторинг за состоянием среды обитания
в исследуемом регионе.
3.1. Социальноэкономическая оценка территории наблюдения по отдельным социальноэкономическим факторам и объединенному социальноэкономическому показателю ОСЭП.
3.2. Гигиеническая оценка качества окружающей среды.
3.2.1. Гигиеническая оценка атмосферного воздуха.
3.2.2. Гигиеническая оценка питьевой воды.
3.2.3. Г игиеническая характеристика почвы и пестицидной нагрузки.
3.2.4. Г игиеническая оценка питания населения.
3.2.5. Гигиеническая оценка качества окружающей среды по комплексному показателю антропотехногенной нагрузки КПАТН. Глава 4. Мониторинг за состоянием здоровья различных
групп населения области.
4.1. Особенности медикодемографических процессов в области.
4.2. Особенности формирования неинфекционной заболеваемости населения области.
4.2.1. Сравнительная оценка заболеваемости по Липецкой области
и РФ.
4.2.2. Характеристика заболеваемости взрослого, подросткового и детского населения на региональном и территориальном уровнях. 4
4.2.3. Мониторинг за ежемесячной заболеваемостью населения области.
Глава 5. Результаты корреляционного анализа в системе факторы среды заболеваемость населения.
5.1. Влияние отдельных социальноэкономических факторов на состояние заболеваемости населения.
5.1.1. Результаты корреляционного анализа общей и впервые выявленной заболеваемости всего населения с отдельными социальноэкономическими факторами.
5.1.2. Результаты корреляционного анализа заболеваемости отдельными классами болезней взрослого и детского населения с социальноэкономическими факторами.
5.2. Влияние комплексного показателя антропотехногенной нагрузки
на состояние заболеваемости населения.
5.2.1. Результаты корреляционного анализа заболеваемости детского, подросткового и взрослого населения с комплексным показателем антропотехногенной нагрузки.
5.2.2. Результаты корреляционного анализа заболеваемости на примере детского населения с отдельными суммарными коэффициентами.
Г лава 6. Обсуждение результатов исследований.
Выводы
Список опубликованных работ
Список литературы


Проведенные согласно программы Диоксины мероприятия дали снижение загрязнения диоксинами в 5 раз ниже допустимых норм в выбросах в атмосферу и отсутствие хлорорганических соединений в сточных водах, а
также внедрение новой безопасной технологии производства гербицида 2,4Д на ПО Химпром. В Свердловской области Б. И. Никонов, впервые была внедрена реализация экономических рычагов управления экологически обусловленным здоровьем населения, основывающегося на различных формах компенсации ущерба здоровью личности и групп населения, связанного с техногенным загрязнением окружающей среды. Совместное использование социальногигиенического и медикоэкологического мониторинга в г. Новочеркасске З. Д. Махагонова, позволило направить социальногигиенический мониторинг по приоритетным направлениям, структурировать показатели, исключить дублирование, поднять действенность и эффективность программ реабилитации территории. Системы эпидемиологического мониторинга врожденных пороков развития и бронхолегочной онкологии созданы в Волгоградской области А. Н. Жуков, О. В. Митрохин, И. А. Левашова, Адельшина, . Это позволило выделить территории и группы риска. Негативные антропотехногенные факторы оказывают неблагоприятное влияние на медикодемографическую ситуацию Г. Н. Белоглазова, . Риск смертности населения, связанный с влиянием комплексного техногенного загрязнения, по административным территориям колеблется от 7, до ,5. Фактором риска является химическое загрязнение атмосферного воздуха, почвы и питьевой воды. Величина риска тесно связана с полом и возрастом умерших, причиной смерти. В г. Саранске Т. И. Бурлакова с соавт. Наиболее выраженное влияние оказывает формальдегид.