Клинико-иммунологическая и психосоматическая характеристика больных функциональным запором

• Автор: Максимова, Ирина Давидовна
• Шифр специальности: 14.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 121 с.

1.1. Определение понятия функциональный запор

1.2. Классификация запоров

1.2.1. Классификация функциональных гастроинстестиинальных расстройств

Римские критерии II

1.2.2. Критерии функционального запора

1.3. Патогенез функциональных запоров

1.4. Нарушения микробиоценоза и иммунных

реакций при ФЗ

Глава 2. Материалы и методы обследования

2.1 Алгоритм формирования группы больных с ФЗ

и характеристика групп пациентов

2.2. Методы исследования
2.2.1. Общеклинические методы
2.2.2. Стандартные инструментальные методы
2.2.3. Специальные методы
2.2.3.1. Энтероколоносцинтиграфия
2.2.3.2. Оценка психоэмоционального
статуса больного
2.2.4. Исследование иммунного статуса
2.2.4.1. Исследование клеточного
иммунитета
2.2А.2. Исследование гуморального
иммунитета
2.2.5. Исследование проницаемости тонкой
кишки
2.2.6. Бактериологическое исследование
микрофлоры толстой кишки
2.2.7. Методы статистической обработки и
анализа результатов
Г лава 3. Собственные результаты
3.1. Клиническая характеристика больных ФЗ
3.2. Психический статус больных функциональными запорами
3.3.Состояние клеточного и гуморального
иммунитета у больных ФЗ
3.4. Состояние кишечной микрофлоры у больных ФЗ
3.5. Исследование проницаемости тонкой кишки
у больных ФЗ
Заключение
Выводы
Практические рекомендации
Список использованной литературы


Автор выражает искреннюю признательность и благодарность за неоценимую помощь в работе над исследованием старшему научному сотруднику лаборатории микробиологии и иммунологии ГНЦ М3 РФ доктору медицинских наук Коновичу Е. А., доценту кафедры психиатрии ГИУВ МО РФ кандидату медицинских наук Миронычеву Г. Н., администрации поликлиники ДЗМ, главному врачу кандидату медицинских наук Антонову А. Б., Войлочниковой К. А., Гудкову Н. Д., а также сотрудникам гастроэнтерологического отделения поликлиники. Запор как симптом встречается более чем у населения, причем у женщин несколько чаще, чем у мужчин. В США число пациентов, обратившихся к врачам общей практики по поводу запора, составляет 1,2, из них ФЗ диагностируется в 3 случаев, преимущественно у женщин. Последние исследования не обнаружили увеличения частоты ФЗ с возрастом, в то время как ранее предполагалось, что это более типично для людей пожилого возраста 3. Дискутабельной остается трактовка самого понятия хронический запор. В энциклопедическом словаре медицинских терминов запор определяется как состояние, при котором наблюдается затрудненное, систематически недостаточное и редкое опорожнение кишечника . Традиционно главным признаком запора считалось снижение частоты стула. Действительно, частота опорожнения кишечника удобна для количественной оценки. По данным ряда исследований, нижней границей нормы для жителей развитых индустриальных стран, потребляющих низкошлаковую диету, была принята частота стула при запоре 3 дефекации в неделю 1, ,,, , , , 9, 4, 1, 7. Ежедневную дефекацию, но происходящую с затруднением и не дающую чувства опорожнения, Фролькис также относит к запорам . По мнению i цит.