Перфорация перегородки носа - причины возникновения и способы лечения

• Автор: Молоков, Константин Владимирович
• Шифр специальности: 14.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 107 с. : 21 ил.

1.1. Распространенность перфорации перегородки носа.
1.2. Этиология и патогенез развития перфорации перегородки носа.
1.3.Симптомы и синдромы, особенности анамнестических данных
1.4. Методы ведения перфораций перегородки носа
1.5. Хирургические аспекты предоперационная подготовка, особенности хирургической техники, результаты и возможные осложнения
1.6. Сравнительная оценка различных хирургических методик.
1.7. Применяемые пластические материалы.
Глава 2. Методы исследования и общая характеристика больных.
2.1. Общая характеристика больных.
2.2. Клинические и инструментальные методы исследования
Глава 3. Хирургическое лечение.
3.1. Предоперационная подготовка и объем хирургического вмешательства
3.2. Применяемые хирургические методики.
Глава 4. Полученные результаты обследования и лечения.
4.1. Результаты исследования причин перфорации перегородки носа
4.2 Оценка жалоб в дооперационном периоде
4.3. Результаты пластики перфорации перегородки носа и полученные осложнения
4.4. Изменение симптомов в послеоперационном периоде
4.5. Данные эндоскопического исследования полости носа, КТ носа и околоносо
вых пазух и ПАРМ в послеоперационном периоде
Глава 5. Обсуждение полученных результатов
Заключение
Выводы
Практические рекомендации.
Приложение 1. Классификация перфорации перегородки носа.
Список литературы


Спонтанная перфорация ПН, которая расценена как осложнение переднего сухого ринита неспецифической этиологии, выявлена у 3 больных. У больных перфорация, возникшая после операции на ПН, не причиняла никакого беспокойства, а у некоторых из них была случайной находкой при осмотре Ю. А. Устьянов, . Обсуждается роль длительного использования топических кортикостероидов в возникновении перфорации ПН ВЛ. РеиБОП, . Кервин и Андерсен заявили в своем исследовании, что длительное лечение топическими кортикостероидами было самым важным фактором риска. Из пациентов с перфорациями, случаев были связаны с лечением кортикостероидами, 7 с предшествующей хирургией перегородки носа, 4 с сухим атрофическим ринитом, 4 с повторным прижиганием сосудов ПН А. Сегуш, М. АпегеБоп, . Петрюсен и Хэнсен, открывая научную серию исследований слизистой оболочки полости носа человека, не обнаружили значимых изменений при использовании топических деконгестантов в течение шести недель, применяя для исследования электронную микроскопию и заднюю риноманометрию В. Н.А. Напзэоп, . Однако уже в работами Ванга и Экерланда было продемонстрировано отрицательное влияние сосудосуживающих капель на слизистую оболочку полости носа в течение Зх недель в виде деструкции реснитчатого эпителия, железистой гиперсекреции и гиперплазии, венозного застоя в микроциркуляторном русле , С. Х.Ви, , А. Акег1ип, М. Вепе, . В работы в этом направлении, продолженные Грэфом и Джато, выявили значительный эффект рикошета, развивающийся в слизистой оболочке полости носа через дней применения топических деконгестантов Р. Л.ЕЛЩо, . Статья Дж.