Социальное партнерство как средство управления профессиональным образованием и рынком услуг в сфере туризма

• Автор: Глушанок, Тамара Михайловна
• Шифр специальности: 13.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с. : ил

Введение.
Экономические преобразования в нашей стране коренным образом изменили парадигму развития профессионального образования. Трансформация экономического уклада, появление рынков труда, капитала, интеллектуальных ресурсов, образовательных услуг и т.д. изменили всю систему целеполагания, стратегию подготовки кадров.
Разрушение связей профессионального образования с предприятиями индустрии туризма привело к тому, что многие из них перестали уделять должное внимание вопросам переподготовки и повышения квалификации своих кадров, а это незамедлительно сказалось на качестве туристского продукта.
Проблема профессиональной подготовки специалистов для туристской деятельности усугубляется отсутствием серьезной государственной политики в этой области, ее рассогласованности и фрагментарности. Это привело к стремлению потенциальных социальных партнеров профессионального образования взять на себя все функции сразу и действовать независимо от политики государства, но время показало неэффективность таких действий.
Для решения проблем, накопившихся в отрасли туризма и профессионального образования для сферы туризма, необходимо объединение усилий всех социальных партнеров в этом направлении. Возникла острая необходимость серьезного изучения педагогических и экономических условий, способствующих развитию социального партнерства в туризме, упорядочения их функций и сфер деятельности.
Немаловажным аргументом в пользу развития социального партнерства в приоритетной отрасли туризма является и то, что уровень развития инфраструктуры туризма определяет в целом уровень социальнокультурного развития территории. В данном случае не требуется дополнительных затрат на создание качественной социальной среды
обитания.

Актуальность

Если предположить, что каждый из них остается в республике в среднем на 7 дней и тратит во время пребывания в среднем по 0 финских марок, получается доход в млн. Если, к тому же, допустить, что услуг и товаров, используемых туристами, были бы местного происхождения, был бы сделан большой шаг в развитии экономики республики. Основными факторами, сдерживающими рост туризма, являются общая нестабильность экономического положения как в стране, так и в республике, неразвитость современной туристской инфраструктуры. Существующая материальнотехническая база туризма на нуждается в реконструкции. Изза отсутствия условий, стимулирующих приток зарубежных инвестиций и затруднений, возникающих в силу негативного возврата средств и получения прибыли, инвестиции в туризм по прежнему носят только тактический характер. Ощущается острый дефицит квалифицированных специалистов в системе гостеприимства. Отсутствует система научного и рекламноинформационного обеспечения продвижения карельского туристского продукта на внутреннем и внешнем рынках. В республике сложились определенные диспропорции в территориальной и функциональной организации туризма. Это привело к сохранению неиспользованным рекреационного потенциала территории северных, восточных и центральных частей региона Беломорский, Кемский, Лоухский, Медвежьегорский, Пряжинский районы. С другой стороны, создало предельно допустимые антропогенные нагрузки на рекреационную сферу южных районов Прионежский, Кондопожский районы, о. Валаам, о. Кижи, дальнейшее развитие которых целесообразно в совокупности с природоохранными мероприятиями. Имеющиеся потенциальные возможности региона показывают, что во всех районах республики есть рекреационные ресурсы, однако можно выделить территории с различной степенью концентрации объектов туристской привлекательности. Этот критерий интересен тем, что предопределяет прокладку интенсивных туристских маршрутов и строительство крупных туристских комплексов. Петрозаводск а и г. Сортавалы. В туристском плане г. Петрозаводск и о. Кижи, г. Валаам удачно дополняют друг друга. В туристскую орбит Петрозаводска входит ряд других привлекательных для туристов объектов. Бесова Носа и т. Неслучайно на г. Петрозаводск приходится от общего числа туристов, посещающих Карелию. Кондопожском, Медвежьегорском, Пряжинском, Олонецком, Питкярантском районах, что позволяет считать их наиболее перспективными для развития туризма. Причем, и имеющиеся возможности практически не используются. Рассматривая туристскую привлекательность по видам памятников, а их в республике более 4 тысяч, можно сделать следующий вывод. На долю памятников археологии приходится от их общего количества, памятники архитектуры памятники истории памятники искусства 2. Следовательно, при развитии туризма необходимо в первую очередь ориентироваться на памятники архитектуры деревянное зодчество, культовая архитектура, памятники истории исторические города и поселения и археологии. Однако следует иметь в виду, что многие памятники требуют срочных работ по реставрации, доступ к некоторым затруднен изза отсутствия хорошего транспортного сообщения, а так как значительная часть памятников удалена от крупных населенных пунктов, затруднен вопрос расселения и организации питания туристов. Значительный интерес и ценность имеют памятники природы и природоохранные территории. Они обладают наибольшим культурнопознавательным потенциалом. От всего потенциала региона их величина составляет . Валаам и родоновые источники Питкяранты. Приладожья Сортавальского, Питкярантского, Лахденпохского создается природный парк Ладожские шхеры. Кола и Голубой дороги. Пудожская зона занимает особое место благодаря наличию большого в абсолютном отношении туристскоэкскурсионного потенциала, который при этом практически не используется, что говорит о его больших потенциальных возможностях. В районе находится НП Водлозерский с обширными массивами нетронутых лесов, ставшими редкостью для стран Западной Европы прекрасный ансамбль Ильинского погоста г. Водлозеро отличные возможности для организации водноспортивных видов туризма.