Подготовка менеджеров по физической культуре и спорту в системе высшего профессионально-педагогического образования

• Автор: Чеснова, Елена Львовна
• Шифр специальности: 13.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новокузнецк
• Количество страниц: 219 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .
Глава I. Теоретические проблемы исследования терминологии. Активные процессы в формировании терминологии государственного управления .
1. Теоретические проблемы исследования терминологии .
1.1. Вопрос об определении термина
1.2. Вопрос о свойствах термина .
2. Активные процессы в формировании терминологии государственного управления ,.
2.1. Взаимодействие экстралингвистических и лингвистических факторов на развитие языка
2 2. Активные процессы в формировании терминологии
государственного управления в современном русском языке
Выводы
Глава II. Состав, источники формирования и тематическая
классификация терминологии государственного управления
1. Специфика состава терминологии государственного управления
2. Источники формирования терминологии государственного управления .
2.1. Исконные термины .
2.2. Термины, заимствованные из иностранных языков
2.3. Термины, образованные лексикосемантическим способом .
2.3.1. Метафорический перенос .
2.3.2. Метонимический перенос .
2.3.3. Сужение и специализация значения общеупотребительного
слова .
3. Тематическая классификация терминологии государственного
управления
Выводы .
Глава III. Формальноструктурный и лексикосемантический анализ
терминологии государственного управления
1. Формальноструктурный анализ терминологии государственного управления .
1.1. Терминыслова .
1.2. Терминысловосочетания .
1.2.1. Двухсловные термины
1.2.2. Трехсловные и четырехсловные термины .
1.2.3. Многословные термины
2. Лексикосемантический анализ терминологии государственного управления .
2.1. Синонимические отношения терминов .
2.1.1. Терминысинонимы с точки зрения происхождения .
2.1.2. Терминысинонимы с точки зрения сгруктуры
2.1.3. Терминологические варианты .
2.1.4. Особенности функционирования терминовсинонимов
2.1.5. Квазисинонимы
2.2. Антонимические отношения терминов государственного управления
2.3. Полисемия и омонимия в терминологии
государственного управления
2.3.1. Проблема разграничения полисемии и омонимии
2.3.2. Полисемические отношения терминов государственного управления
2.3.3. Омонимия .
Выводы
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения 1. Схема терминополя государственное управление
Приложение 2. Словник терминов государственного управления .
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена исследованию одного из актуальных и наиболее динамичных фрагментов современной лексики терминологической лексики государственного управления в современном русском языке.
Государственное управление представляет собой один из видов социального управления, субъектом которого является государство. В Толковом словаре русского языка М., дается следующее истолкование термина государственное управлениеуправление государственное одна из форм деятельности государства, обеспечивающая реализацию государственной власти через соответствующие управленческие органы важнейшая часть социального управления. В повседневной деятельности эти органы в пределах их компетенции обеспечивают реализацию законов исполнительная деятельность. Имеются государственные органы, основное значение которых состоит в повседневном осуществлении государственного управления в общегосударственном масштабе или в определенном регионе, в экономике, просвещении, здравоохранении, охране внутренней и внешней безопасности и других сферах. Деятельность таких чисто управленческих органов по своему содержанию отличается от деятельности законодательной, судебной, прокурорсконадзорской, которая в целом также может рассматриваться как государственное управление Т.4, с. .
Так, понятие государственное управление само понимается в широком и узком смыслах. В широком смысле государственное управление это деятельность законодательных, исполнительных и судебных органов власти всех уровней по руководству различными сферами общественной жизни. В более узком смысле под
государственным управлением понимают лишь исполнительно
распорядительную деятельность государства, его органов, должностных лиц. В основном это деятельность исполнительной власти в пределах ее компетенции по регулированию и обеспечению стабильности, законности, общественного порядка, обороны, борьбы с бедностью и т.д. В этом случае происходит более четкое разделение политического и государственного управления, что свойственно демократическим режимам1. Государственное управление это целенаправленная и скоординированная деятельность в сфере общественных дел органов исполнительной власти, являющаяся частью политического процесса в обществе, связанная с разработкой и выполнением государственной политики, на которую большое влияние оказывают социальные группы и индивиды, использующие собственные методы и средства, отличающиеся от тех, которые применяю тся в частном секторе.
Первое значение часто накладывается на второе потому, что государственное управление представляет собой вид государственной деятельности, в рамках которого практически реализуется исполнительная власть3.
Существует и наука государственного управления. В течение длительного исторического времени понятие государственное управление отождествлялось с понятием политика, так как управление выполняет задачи политической власти и служит одним из главных средств ее осуществления, опираясь на государственную власть Теория государственного управления развивалась в русле общей
политологической традиции. Однако, с конца XIX и начала XX вв. в России, в странах Европы и в США формировались и развивались обобщающие мысли и идеи о научном управлении, г.е. о рационализации и
Введение в государсгвенное управление В 3х томах С.А. Гурсев. А.Р. Парамонов, В.В Лобанов. Грншковсц. Под рсд В.Я. Афанасьева. М . Т.1. С 2.
2 Там же, Т.1. С
4 Наиболее массовым звеном является федеральная государственная служба в органах исполнительной
власти. Здесь сосредогомсно почти 9 всего кадрового корпуса федеральной государственной службы Настольная книга государственных служащих. М . С. .
5 См. также Словарьсправочник менеджера Под ред. М.Г. Лапусты. М. ИНФРАМ. . С. .
механизации производства и управленческого труда с целью повышения производительности и эффективности. Управление сначала в производственной сфере, а затем в сфере государственной деятельности стало широко признаваться как самостоятельная область научных исследований, которые имеют свой предмет, задачи и специфику. Наука управления обозначает ту часть теории научной организации труда, которая относится к рациональной организации работы государственного административного аппарата1. Предмет государственного управления это общие явления и закономерности организации и деятельности аппарата государственного управления, рассматриваемого в качестве целостной системы, а прежде всего методы управления, позволяющие достигать целей, отличных от цели коммерческой деятельности получения прибыли2.
В данной работе термин государственное управление понимается и рассматривается нами в его узком смысле.
Совокупность терминов, используемых в сфере государственного управления, составляет терминологию государственного управления. По отношению к терминологической системе русскою языка терминология государственного управления является терминологической подсистемой, отличающейся от других терминологических подсистем русского языка.
В соответствии с подотраслями государственного управления можно выделить несколько подотраслевых терминологических подсистем, которые являются составными частями терминологии государственного управления. С этой точки зрения можно выделить следующие основные подотраслевые терминологические подсистемы ПТП терминологии государственного управления
1 ПТП управления экономической сферой
2 ПТП управления в социальнокультурной сфере
Старосыщх Еж. Элементы науки управления. М . С. . Эффективность государственного управления. М С. .
3 ПТГ1 управления в административнополитической сфере
4 ПТП управления иностранными делами
5 ПТП управления в области юстиции.
Подотраслевыс терминологические подсистемы терминологии государственного управления отличаются друг от друга. Однако эти ПТП накладываются друг на друга, чем объясняется существование определенного количества общих терминов.
Актуальность


Данное толкование термина прежде всего подчеркивает принадлежность его к лексикосемантической системе языка. Вместе с этим, принимая в определении термина в качестве одной из важнейших характеристик его свойство выражать понятия определенной области и отношения между ними, мы приходим к признанию тезиса о подчинении терминов определенным системным отношениям, диктуемым системностью понятий по их принадлежности к некоему особому специальному системному миру однако это не противопоставляет его системности языка, элементом которого является терминология любой отрасли научного знания. Системность терминологии находится в непосредственной связи со структурой гой области научных знаний, которую она обслуживает. Понятийному аппарату соответствует система лексических наименований, при этом каждая лексическая единица отражает не только существенные признаки отдельного понятия, но отражает субъективные связи между ними и указывает место понятия в системе Подолипа О II , с. Свое значение термины обретают внутри этих систем, где этому значению соответствуют лексические понятийные терминологические поля Суперанская А. В.,, с. Именно поэтому для любого термина весьма существенную роль играет терминологическое поле, в которое он входит, и понятие, которое обозначает. Термин связан не с контекстом, а с этим терминологическим полем, которое и заменяет собой контекст. Поле это своеобразная область существования термина, внутри которой он обладает всеми характеризующими его признаками. Принадлежность к определенному полю является самым существенным признаком, отличающим терминыслова от обычных слов. Первое и главное для поля экстралинквиетическая направленность, в соответствии с которой организуются языковые средства выражения. Факт системности терминов в отображаемом им понятийном поле у большинства исследователей в настоящее время не вызывает принципиальных возражений, и, естественно, дефинирование терминологических единиц проводится главным образом через связь термина с системой понятий. Системность термина, отмечает Л. Л. Капанадзе, строгая зависимость единиц внутри терминологии вот главная характерная черта этого разряда слов. Нельзя изъять или прибавить к этим системам какуюнибудь часть, не изменив других частей, не вызвав общей перегруппировки терминов Капанадзе, . Данное положение подтверждает и Т. Л. Канделаки, которая, однако, уточняет, что терминология не отражает всю систему понятий данной области, а лишь связана с ней. Это, на наш взгляд, верное утверждение следует ограничить дополнением из соотнесенности терминосистемы с понятийной системой не следует взаимооднозначное отображение понятия на термин, хотя обратное и верно. Иначе говоря, содержание термина равно понятию, но понятийная система содержит элементы, не отраженные в тсрмипосистемах. Однако, границы между терминосистемам могут быть более четкими и менее четкими размытыми, терминосистемы могут накладываться друг на друга и образуют в таких случаях пересечения терминосистем Головин , с. Следует отметить также, что, по справедливому замечанию Г. П. Мельникова, в подавляющем числе случаев терминовед не создает терминологию для определенной отрасли науки или техники, а имеет дело с фондом специализированных обозначений, недостаточно четко выделяющихся из общего словарного состава, сложившимся в коллективе специалистов для называния элементов профессионального знания Такие фонды называют стихийно сложившейся или естественно сложившейся терминологией Мельников . Задача терминолога упорядочить стихийно сложившуюся терминологию, довести се до такого уровня научного осмысления и обработанности, чтобы она могла называться терминосистемой Денисов , с. Эта задача, как отмечено ранее, формулируется в данной работе в качестве ее основной цели. На основании анализа лингвистической сущности термина был пересмотрен ряд концепций в общей теории термина и произведено принципальное разграничение между воображаемыми свойствами идеального, и свойствами реально функционирующих терминов. Суть подобного подхода к специфике термина четко сформулирована в работе Б.