Теория и практика управления физическим состоянием человека на основе комплексных физкультурно-оздоровительных коррекций

• Автор: Суханов, Александр Иванович
• Шифр специальности: 13.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 351 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Естественнонаучные, экологические, медикобиологические и педагогические аспекты проблемы управления физическим состоянием человека.
1.2. Физическое состояние, здоровье, болезнь
и здоровый образ жизни как основные категории
безопасности жизнедеятельности человека
1.3. Факторы, ухудшающие физическое состояние
и здоровье человека
1.4. Управление физическим состоянием человека
как педагогическая проблема
1.5. Опыт применения физкультурнооздоровительных
систем за рубежом
1.6. Постановка проблемы и задачи исследования.
Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Организация исследований.
2.2. Методы исследования.
2.3. Авторские методы исследования и проведения оздоровительных коррекций физического состояния человека с использованием специальных приспособлений и массажных устройств
2.4. Педагогические средства коррекции
Ф физического состояния человека
Г лава 3. ОБЩИЕ БИОЛОГОПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ ЧЕЛОВЕКА
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.
3.1. Управление физическим состоянием человека
как биологической системой
3.2. Управление физическим состоянием человека как
двигательной функциональной системой
3.3. Общие биологопедагогические закономерности управления физическим состоянием человека в соответствии с характером
и условиями его жизнедеятельности .
Глава 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ
ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ ФИЗКУЛЬТУРНООЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ КОРРЕКЦИЙ ФИЗИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЛЮДЕЙ С РАЗЛИЧНЫМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ
В СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ.
4.1. Влияние гипокинезии и гиподинамии
на физическое состояние человека.
4.2. Оздоровительные коррекции физического состояния
при нарушениях деятельности дыхательной системы
4.3. Оздоровительные коррекции физического состояния
при нарушениях деятельности сердечнососудистой системы
4.4. Оздоровительные коррекции физического состояния
при нарушениях деятельности опорнодвигательного аппарата
4.5. Оздоровительные коррекции физического состояния
при комбинированном поражении здоровья человека
Глава 5. КОМПЛЕКСНЫЕ ФИЗКУЛЬТУРНО
ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ КОРРЕКЦИИ
ФИЗИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МОЛОДЕЖИ.
5.1. Оздоровительная физическая культура как средство коррекции физического состояния молодежи при подготовке ее
к учебной и трудовой деятельности
5.2. Характеристика функционального состояния
и заболеваемости молодежи на современном этапе.
5.3. Научнотеоретическое обоснование и экспериментальное подтверждение эффективности комплексных физкультурнооздоровительных коррекций физического состояния молодежи.
5.3.1. Технология нормирования и оценки физической нагрузки в оздоровительных коррекциях физического состояния молодежи.
5.3.2. Особенности организации и проведения
педагогического эксперимента.
5.3.3. Результаты педагогического эксперимента
и их обсуждение
ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Поэтому такой критерий здоровья как отсутствие болезни к определению общественного здоровья не всегда подходит. Слагаемыми общественного здоровья, по мнению Н. М. Амосова , явля ются определенные социальные критерии продолжительность жизни населения, физическая и умственная работоспособность, воспроизводство здорового потомства, нравственная и эстетическая удовлетворенность. Эти критерии могут быть количественно измерены, взаимно определены и интегрированы в единый количественный показатель величины здоровья. Однако на пути определения величины здоровья стоят на сегодняшний день немалые методические трудности. Если критерий продолжительности жизни и воспроизводства потомства для данного поколения можно вычислить, то интеграл умственной и физической работоспособности, а также эстетическую или нравственную удовлетворенность подсчитать достаточно сложно. Что касается оценки состояния здоровья населения в целях безопасности жизнедеятельности нации, то здесь следует ориентироваться на такие параметры, как рождаемость, заболеваемость, смертность, инвалидность, трудопотери, прогнозируемая продолжительность жизни, уровень физического развития людей В. П. Казначеев, В. П. Петленко, Д. Н. Давиденко, П. В. Половников, . Анализ и сопоставление данных параметров может свидетельствовать о наличии или отсутствии определенных тенденций при выявлении степени безопасности жизнедеятельности населения страны В. П. Войтенко, В. Ю. Волков и др. К. Байер, Л. Шейнберг, . Так, по данным ВОЗ, в настоящее время смертность в России в два раза превышает рождаемость. Если данная тенденция сохранится в течение двух десятилетий, то количество населения в стране уменьшиться на млн. Этот факт дает тревожную информацию о национальной безопасности Российской Федерации и диктует принятие срочных мер по улучшению основных параметров, характеризующих общественное здоровье В. П. Петленко, . Анализ литературных источников показывает, что интегрального количественного показателя здоровья, как и болезни, пока не существует. Их оценка часто проводится по отдельным показателям, набор которых еще нуждается в уточнении Н. М. Амосов, Н. В. Муравов, В. П. Казначеев, С. В. Удалов, К. Купер, Е. А. Пирогова, И. И. Брехман, В. И. Медведев, А. Б. Леонова, В. А. Орлов, Фудин, В. П. Петленко, Д. Н. Давиденко, Л. Г. Татарникова, . Это обстоятельство, хотя и затрудняет, но не исключает ценностного подхода к здоровью. Ценностный подход к здоровью болезни имеет большое значение для управления физическим состоянием в целях безопасности жизнедеятельности человека. Н.М. Амосов, П. К. Анохин, И. В.Н. Голубев, Б. В. Ендапьцев, Г. Л. Апанасенко, В. П. Казначеев, . В связи с этим он имеет два аспекта моральнопсихологический и экономический. Казалось бы, что в моральнопсихологическом отношении все понятно в ценности здоровья никто и никогда не сомневался. Существует масса высказываний крупных ученых и общественных деятелей, а также народных поговорок относительно ценности здоровья для жизнедеятельности человека. Однако, как справедливо отмечает В. П. Петленко , . По мнению ряда специалистов Н. А. Агаджанян, В. А. Ананьев, Д. Н. Давиденко, А. Х. Касиморо и др. Мое здоровье что хочу, то с ним и делаю. Результаты такого самосознания можно наблюдать ежедневно и повсеместно в виде таких видов социальной патологии, как алкоголизм, курение, наркомания, гиподинамия, переедание, нарушение режима труда и отдыха и др. В этой связи уместно отметить, что личное здоровье неотделимо от общественного. Именно поэтому государство берет на себя обязательства по охране и укреплению здоровья людей. Нарушение личного здоровья ложится тяжелым экономическим и моральным бременем на плечи остальных членов общества. В конституциях ряда стран отмечено, что сохранение здоровья это не только право, но и обязанность каждого члена общества. Вместе с тем, в России в последнее время такая трактовка морально психологического аспекта здоровья в несколько инверсированной форме проявляется и в отношении здоровья общественного. По мнению В. П. Петленко , В. П. Казначеева и др.