Формирование межкультурной компетенции студентов при обучении деловому английскому языку в элективном спецкурсе : Продвинутый уровень, специальность "Мировая экономика"

• Автор: Губина, Наталия Михайловна
• Шифр специальности: 13.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава I. Сущность и социальная ценность уголовнопроцессуальной функции охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление
1.1. Развитие учения об уголовнопроцессуальных функциях в советский и постсоветский периоды.
1.2. Содержание и социальная значимость уголовнопроцессуальной функции охраны прав и законных интересов лиц, совершивших
преступление
Глава . Защита как основное средство осуществления уголовнопроцессуальной функции охраны прав законных интересов лиц, совершивших преступление
2.1. Проблема допуска защитника в уголовное судопроизводство и процессуальные границы его деятельности.
2.2. Использование средств защиты в осуществлении уголовнопроцессуальной функции охраны прав и законных интересов лиц,
совершивших преступление
Глава 1. Этические требования, предъявляемые к субъектам уголовнопроцессуальной функции охраны прав и законных
интересов лиц, совершивших преступление
Заключение.
Библиография


Конституции РФ правом на квалифицированную юридическую помощь со стороны, в частности, адвоката лица, подвергнутого фактическому задержанию по подозрению в совершении преступления доставленного к примеру, в дежурную часть РОВД причем вне зависимости от того, будет ли такой доставленный подвергнут в дальнейшем задержанию и аресту в законодательного закрепления самого понятия законного интереса подозреваемого и обвиняемого как составной части предмета рассматриваемой уголовнопроцессуальной функции г законодательного закрепления обязанности выполнения адресатами официальных запросов адвокатовзащитников д специализации адвокатовзащитников как по отдельным составам преступлений, так и отдельным видам производства е запрета адвокатузащитнику осуществлять защиту интересов нескольких обвиняемых подсудимых по одному и тому же делу ж разрешения беспрепятственного использования адвокатомзащитником любых средств фиксации содержания информации об обстоятельствах дела з допуска адвокатазащитника во все без исключения стадии уголовного процесса и запрета истолковывать желание подозреваемого, обвиняемого, подсудимого воспользоваться предоставленным ему ст. Конституции РФ правом не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников как отказ от дачи показаний и тем более как признание своей вины в инкриминируемом преступлении. В работе формулируются и обосновываются профессиональные и нравственные требования, предъявляемые к участникам уголовного процесса, осуществляющим функцию охраны прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. России законотворческой деятельности по разработке нового Уголовнопроцессуального кодекса РФ и Закона об адвокатуре в Российской Федерации, в правоприменительной практике правоохранительных органов и, прежде всего, адвокатуры, в совершенствовании профессионального мастерства адвокатовзащитников и укреплении их нравственных норм поведения, а также в учебном процессе по подготовке высококвалифицированных юридических кадров. Изложенные в диссертации положения используются автором в своей адвокатской практике. Апробация работы. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации доложены на четвертой Российской университетской академической научнопрактической конференции, проведенной в Удмуртском государственном университете в апреле года, а также изложены в четырех статьях, опубликованных в сборнике научных трудов Проблемы правового регулирования и правоприменения и в Вестнике Удмуртского университета . Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и указателя списка научной литературы по проблеме, а также основных нормативных и правоприменительных актов, имеющих то или иное отношение к уголовнопроцессуальной функции охраны прав и законных интересов участников уголовного процесса, которым инкриминируется совершение преступления. Глава I. Трактовка понятия уголовнопроцессуальной функции, определение его видов, сущности и социальной направленности каждой из них относится к числу наиболее значимых проблем науки и практики уголовного процесса. Именно знание и правильное использование закономерностей осуществления процессуальных функций во многом предопределяют эффективность функционирования всей уголовнопроцессуальной системы1. Уголовнопроцессуальные функции это именно те стержневые положения, которые определяют правовую природу и социальную направленность всего уголовного процесса. Они уголовнопроцессуальные функции не стоят гдето над практичной деятельностью по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, а непосредственно реализуются в этой деятельности, выражая ее надлежащее направление и правовую сущность. Серьезные научные изыскания, связанные с уголовнопроцессуальными функциями, вызваны принятием Устава уголовного судопроизводства России года и утверждением принципа состязательного его построения. Чернышев В. Л. Проблема функции в российской науке уголовного процессаЛвтореф. Ижевск. С. 3. Подобные утверждения не имели под собой реальной почвы. Государство и право как социальные явления изначально предназначались для осуществления определенных функций в соответствии с социальными закономерностями своего развития и конкретными, стоящими перед ними задачами. Подчеркивая социальное назначение функции права, профессор Т. Если учесть, что общественные отношения возникают, корректируются и т. Длительный период игнорирования уголовнопроцессуальных функций, как нам представляется, не случайно во многом совпал с периодами социальной напряженности в советском обществе в виде гражданской войны, принудительной коллективизации, массовых репрессий в угоду сталинизму. С.М. См. Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республнк. Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М , С 51. Радько Т. Н. Методологические вопросы познания функции права. Волгоград, . С.1.