Совершенствование методики экспресс-оценки риска возникновения пожаров от применения электроэнергии

• Автор: Чибинёв, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ТЕОРИИ, ПРАКТИКИ АНАЛИЗА

И ОЦЕНКИ РИСКА.

1.1. Современное состояние теории, практики анализа и оценки риска

1.2. Выводы
2. ОБОБЩЕНИЕ И АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПОЖАРНОЙ ОБСТАНОВКИ НА ОБЪЕКТАХ ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ И ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
2.1. Анализ статистических данных пожарной обстановки на объектах топливноэнергетического комплекса и РАО ЕЭС России
2.2. Ранжирование пожаров на объектах ОАО Ростовэнерго по годам, местам и причинам возникновения

2.3. Ранжирование пожаров г. Новочеркасска по местам и причинам возникновения

2.4. Сравнительный анализ статистических данных пожарной обстановки на объектах ТЭК и РАО ЕЭС России, ОАО Ростовэнерго и инфраструктуры г.Новочеркасска
2.5. Расчет необходимого объема статистических данных по пожарам от электроэнергии.
2.6. Выводы
3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ НОВЫХ И УТОЧНЕНИЮ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОСНОВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ МЕТОДИКИ ЭКСПРЕССОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
3.1. Исследование взаимосвязи между основными показателями условиями возникновения пожаров, характеризующие пожарные риски в зданиях
3.2. Исследование и анализ теории горения для ее практического использования при оценке пожарного риска.
3.3. Анализ источников зажигания, как одного из трех условий возникновения пожарных рисков.
3.4. Теоретические исследования условий возникновения пожаров в электроустановках.
3.5. Анализ и характеристика источников зажигания от электроэнергии
3.6. Анализ номенклатурных показателей пожаровзрывоопасности веществ и материалов, определяющих характеризующих начало возникновения горения
3.7. Выводы
4. РАЗРАБОТКА УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ МЕТОДИКИ ЭКСПРЕССОЦЕНКИ ПОЖАРНЫХ РИСКОВ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЕГО УМЕНЬШЕНИЮ НА ОБЪЕКТАХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
4.1. Разработка усовершенствованной методики экснрессоценки пожарных рисков с учетом выявления возможных источников зажигания.
4.2. Разработка схемы последовательности оценки теплоэнергетических показателей электрической искры при экспрессоценке пожарных
рисков.
4.3. Разработка организационных и технических мероприятий по уменьшению риска пожара
4.4. Социальная и экономическая эффективность усовершенствованной методики экспрессоценки пожарных рисков.
4.5. Выводы
5. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Пожарная безопасность технологических процессов и целый ряд постановлений правительства РФ создают основу для продуктивной и полноценной деятельности в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций. Значительный вклад в развитие теоретических и прикладных аспектов проблем анализа и оценки риска, охраны труда и безопасности жизнедеятельности, оценки и измерения производственной опасности внесли Русак О. Н., Белов С. В., Ушаков К. З., Соколов Э. М., Качурин Н. М., Ветров В. Панферова И. Неклепаев Б. Н., Востросаблин , Мусин А. Х., Роик В. Д., Печеркин , Гражданкин А. И., Мастрюков Б. С., Пампуро В. И., Ковалев А. П., Глухов М. С., Зырянов Е. Г., Измалков В. И., Сухоручкин В. К., Поляков Ю. И. Барабаш В. И., Фролов , Прусенко Б. Е., Сидоров В. И., Мартынюк 8. Невский , Иванов Е. А., Бобров И. А., Иванов Б. С., Форсюк , Фомочкин А. Забабурин В. М. и другие. Общим выражением для определения риска с учетом работ Хенли Э. Дж. Кумамото X Надежность технических систем и оценка риска М. Машиностроение, и Мушик Э. Мюллер П. Методы принятия технических решений М. Я риск, измеряемый как следствие события в единицу времени, при условии превышения нормированных параметров оборудования, тыс. V частота возникновения события в единицу времени, год С стоимость последствий на одно событие, тыс. Наиболее широко распространен в настоящее время как у нас в стране, так и за рубежом экспертный метод оценки уровня риска, который оперирует качественным показателем и не дает количественной оценки происходящим событиям. Эксперт дает свое субъективное восприятие риска в определенном производственном процессе. Субъективность восприятия здесь распространяется на все факторы или условия. Гражданкиным А. И., Беловым П. Г в основу экспертной системы оценки техногенного риска опасных производственных объектов положена имитационная модель процесса возникновения происшествий в человекомашинных системах. В общем виде работа имитационной модели сводится к похождению точечного значения функциональной зависимости между оценками факторов опасности и вероятностью неблагоприятных событий в человекомашинной системе. Для формализации исходных данных использовалась система бальных оценок, опирающаяся на универсальную лингвинистическую шкалу, что позволяет унифицировать как качественные, так и количественные исходные данные. Следует отметить, что этот подход находит все большее применение при решении вопросов анализа риска. С помощью базы данных экспертной системы разработанной авторами можно применять имитационную модель для различных типов опасных промышленных объектов емкости с опасными веществами, баллоны под давлением, грузоподъемные машины, кабельные и магистральные трубопроводы, склады с хлором, хранилища аммиака и т. Исследователи считают, что любая машина, технология или производство, выполненные с учетом требований безопасности, по прежнему остаются опасными, а порой и очень опасными. Поэтому, в любом случае правильней говорить о приемлемом допустимом риске, а не о некой системе безопасности. Мартынюк Ю. А. Лисанов М. В., Клавач Е. В., Сидоров В. И. считают целесообразным сравнивать фактическое значение риска с его допустимой величиной, которая определяется нормативно. С их участием в течение гг. В разработанных документах в качестве базовой величины количественной меры опасности принят потенциальный риск пространственное распределение частоты возможности летальных исходов на прилегающих к химическому объекту территории. Следует отметить работы НКЦ Промбезопасность Лисанова М. В., Печеркина , Сидорова В. И., Иванова Е. А., Тарасьева Ю. Н., Шпер В. А., Козлитина А. М., Попова А. И., Роздина И. А., Хабарова Е. И. в развитии теоретических и прикладных аспектов анализа и оценки риска. Лисановым М. В., Печеркиным , Сидоровым В. И. и другими, дана оценка риска аварии на линейной части нефтепроводов. Локальная частота аварии Хп на каждом участке трассы оценивалась по бальной системе, изложенной в концепции Методического руководства по оценке степени риска аварии на магистральных нефтепроводах.