Экологические последствия пожаров

• Автор: Исаева, Людмила Карловна
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 107 с. : ил.; 20х15 см

Аналитический обзор. Функциональный состав щелочных лигнинов. Исследование молекулярномассового распределения лигнина без выделения из щелока в ходе натронной и сульфатной варок древесины в проточном реакторе. Изменения молекулярномассового распределения лигнина Бъеркмана ели в условиях щелочных методов делигнификации. Метоксильные группы. Исследование мономерных модельных соединений. Исследование димерных модельных соединений. Взаимодействие лигнина с кислородом. Кинетика расщепления ралкиларильных эфирных связей. Механизм расщепления ралкиларильных эфирных связей. Фенольные гидроксильные г руппы. Алкиларильные эфирные связи. Исследование остаточного лигнина методом ИКФурьеспектроскопии. Сравнительный анализ данных о строении природного, растворенного и остаточного лигнинов. Значительно более низкие значения ММ приводятся в работе среднечислснная молекулярная масса Мп сульфатного лигнина сосны , а лиственного порода не указана . Среднемассовая молекулярная масса , определенная с помощью седиментации, оказалась равной соответственно и , а полидисперсность ММ 2.


Делается вывод о том, что в условиях натронной варки фрагментации подвергается только низкомолекулярная часть лигнина, а при сульфатной и высокомолекулярная, отмечается благотворное влияние сульфида натрия на этот процесс. Для последующего обсуждения здесь важно отметить, что в выбранных условиях анализа Ссфадекс 0, ДМСО основная часть образца исключалась из геля, и, таким образом, полученные кривые элюирования не адекватны кривым ММР обстоятельство, которое не учитывалось и в более поздних работах, в связи с чем оно стало источником получения противоречивых результатов и взаимоисключающих выводов. МакНафон, Ейн и Горинг 2 исследовали изменения ММ и ММР лигнина в ходе сульфатной варки опилок черной ели при постоянной температуре С. Опыты проводились в проточном реакторе с непрерывным отбором щелока, и это позволило быстро выводить лигнин, перешедший в раствор, из зоны реакции и тем самым свести к минимуму возможность возникновения вторичных процессов. Полученные на различных стадиях варки семь образцов щелока диализировались для удаления низкомолекулярного лигнина, концентрировались, мл щелока вносились в колонку с гелем в и элюировались бикарбонатнохцел очным буфером. Та часть образца, которая исключалась из геля, отбиралась и пропускалась через колонку с Сефадексом следующей марки вЗО. Такая процедура повторялась вплоть до вЮО, однако даже при использовании геля с наиболее широкими порами часть анализируемого образца вытекала в исключенном объеме. В отдельных экспериментах для нефракционированиых образцов с помощью ультрацентрифуги определялась ММ.