Методология построения страховой защиты от аварий на опасных производственных объектах на основе посценарного анализа рисков

• Автор: Зиновьева, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ СТРАХОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ИСТОЧНИКОВ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.

1.1. Статистика аварий в промышленности.

1.2. Аварии, характерные для металлургических предприятий

1.3. Страхование ответственности при аварии на опасном производственном объекте

1.3.1. Определение страховой суммы при страховании ответственности металлургических предприятий.

1.3.2. Методики расчета страховых тарифов

1.4. Выбор методик для определения зон поражения.

1.5. Ущерб третьим лицам и окружающей природной среде

1.6. Вероятность возникновения аварий на металлургических предприятиях

1.7. Постановка задачи исследования

ГЛАВА 2. МЕТОД ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ ТАРИФОВ ПРИ СТРАХОВАНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ИСТОЧНИКОВ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
2.1. Общие принципы формирования страховых премий
2.2. Посценарный метод построения системы тарифов при страховании ответственности ОПО
2.3. Расчет значений страховых сумм и тарифов для производства холоднокатаного листа ОАО Северсталь.
2.3.1. Расчет страховой суммы и тарифа по предложенной методике
2.3.2. Расчет по методике расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования
2.3.3. Определение тарифа в соответствии с методикой ЦПО Госгортехнадзора
2.3.4. Расчет в соответствии с проектом ФЗ.
2.4. Анализ результатов расчета
2.5. Выводы по главе 2.
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНЫХ АВАРИЙ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ НА ОБЪЕКТАХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕН1ЮСТИ
3.1. Коксохимическое производство.
3.1.1. Характеристика предприятия.
3.1.2. Определение сценариев и вероятностей возможных аварий
3.1.3. Расчет зон действия поражающих факторов
3.2. Береговые сооружения морского терминала нефтепроводной системы ЗЛО Каспийский трубопроводный консорциум Р
3.2.1. Характеристика предприятия.
3.2.2. Определение сценариев и вероятностей возможных аварий
3.2.3. Расчет зон действия поражающих факторов
3.3. Выводы по главе
ГЛАВА 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ СТРАХОВОЙ СУММЫ И СТРАХОВОГО ТАРИФА ДЛЯ КХП ОАО СЕВЕРСТАЛЬ И МОРСКОГО ТЕРМИНАЛА НЕФТЕПРОВОДНОЙ СИСТЕМЫ
4.1. Оценка возможного ущерба жизни и здоровью третьих лиц, их имуществу и окружающей природной среде
4.1.4. Коксохимическое производство.
4.1.5. Береговые сооружения морского терминала нефтепроводнои системы
4.2. Расчет страховой суммы и тарифа для коксохимического производства
4.2.1. Расчет с применением посцснарного метода
4.2.2. Определение тарифа в соответствии с методикой ЦПО Госгортехнадзора
4.2.3. Расчет по методике расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования
4.3. Расчет страховой суммы и тарифа для береговых сооружений морского терминала нефтспроводной системы.
4.3.1. Расчет страховой суммы и тарифа по предложенной методике
4.3.2. Определение тарифа в соответствии с методикой ЦПО Госгортехнадзора
4.3.3. Расчет по методике расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования
4.4. Сопоставление результатов расчета по разным методам.
4.5. Выводы по главе 4.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Однако, несмотря на это снижение негативное влияние техногенных катастроф и загрязняющих окружающую среду выбросов на население и природную среду неуклонно возрастает, что приводит к увеличению ежегодных затрат на ликвидацию их последствий. В частности, резервный фонд Правительства Российской Федерации, сформированный для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в году составил ,0 млн. В году этот фонд увеличился до , млн. Рис. Динамика аварийности на предприятиях, подконтрольных Госгортехнадзору России, за гг. Только в г. ЧС погибло 6 и пострадаю человек 7. Нанесен значительный ущерб окружающей природной среде. Техногенные ЧС составляют , от их общего числа, однако, из них носят локальный характер. В г. ЧС были пожары взрывы в зданиях и сооружениях жилого, социальнобытового и культурного назначения автомобильные катастрофы аварии с выбросом угрозой выброса опасных химических веществ. В настоящее время в зонах непосредственной угрозы жизни и здоровью людей от техногенных ЧС проживает около млн. Численность городского населения составляет почти общей численности населения страны. При этом только граждан проживают на территориях, на которых нет опасных объектов. По данным Госгортехнадзора в году в результате техногенных аварий погибло более 0 человек. От аварий на опасных производственных объектах ежегодно в России страдает 0 тыс. Общий экономический ущерб от ЧС в год достигает валового внутреннего продукта ВВП страны. Степень износа основных фондов в металлургической промышленности, химической и нефтехимической промышленности высока свыше , необходимые затраты на модернизацию, реконструкцию, вывод из эксплуатации такого оборудования могут достигнуть ВВП, что для экономики страны непосильно. Особо следует отметить, что в ходе акционирования многих предприятий резко сократилась возможность государства влиять на техническую политику, перевооружение, модернизацию производств. Одновременно наблюдается снижение уровня компетентности и квалификации руководителей и работников предприятий разных отраслей при сокращении численности рабочего и инженерного состава, что усиливает возможную негативную роль человеческого фактора при возникновении чрезвычайных ситуаций 9. Оценка опасности предприятия должна учитывать его особенности, обусловленные используемыми технологическими процессами. Рассмотрим влияние специфики производства на возможность возникновения аварий различного типа на примере металлургического комбината. Особенностями металлургического производства являются использование большого количества газообразного, жидкого и твердого дисперсного топлива, широкое распространение высокотемпературных процессов, наличие значительного количества расплавленного металла, образование взрывоопасных газов в ходе металлургических процессов, широкое использование разных взрывоопасных материалов, приготовляемых иногда порошки металлов и сплавов на этих предприятиях. Большинство ЧС на металлургических предприятиях связано со взрывами, пожарами или выбросами в атмосферу токсичных веществ. Эти события происходят при выбросе или утечке токсичных и пожаро и взрывоопасных веществ из мест хранения путем их испарения или рассеяния. Наличие того или иного поражающего фактора определяется видом техногенной аварии. Например, при взрыве основными поражающими факторами являются барическое и механическое воздействия, однако также могут присутствовать термическое и токсическое воздействия . В настоящее время существуют два подхода к определению величины поражающих факторов детерминированный пороговый, зонный и вероятностный. Первый основан на построении изолиний соответствующих той или иной степени воздействия например, для летального исхода, для поражения средней тяжести, для порогового поражения и т. Вероятностный подход отличается от зонного тем, что он основывается на определении вероятности поражения. Учитываются особенности субъектов и объектов воздействия. Рг пробитфункция, отражающая связь между вероятностью поражения Рпор и поглощенной дозой негативного воздействия . Ь константы, зависящие от вида и уровня воздействия. Поглощенная доза О зависит от вида негативного воздействия, т. Рг а ЬЫО.