Анализ риска в управлении промышленной безопасностью опасных производственных объектов нефтегазового комплекса

• Автор: Лисанов, Михаил Вячеславович
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 247 с. : ил

1.1. Анализ общего состояния промышленной безопасности

1.2. Основные опасности аварий

1.3. Причины аварий на объектах нефтегазового комплекса.

1.4. Основные закономерности возникновения и развития аварий на опасных производственных объектах

1.5. Изучение зарубежного опыта

применения методологии анализа риска

1.5.1. Теоретические основы.

1.5.2. Правовые и нормативные основы проведения анализа риска

1.6. Исследование методов оценки опасностей и

практики анализа риска в России.

1.7. Общие принципы управления риском и

промышленной безопасностью
1.8. Выводы к главе 1.
Глава 2. Концепция нормативнометодическою обеспечения анализа риска и совершнствование процедуры декларирования промышленной безопасности.
2.1. Цель и содержание концепции
2.1.1. Основные понятия.
2.1.2. Обоснование необходимости нормативнометодического обеспечения анализа риска
2.2. Цели и задачи нормативнометодического обеспечения анализа риска .
2.3. Структура и содержание нормативнометодического обеспечения анализа риска
2.3.1. Структура нормативнометодического обеспечения
анализа риска
2.3.2. Общие принципы и методология анализа риска
2.3.3. Характеристика комплекса методик оценки опасности и риска
2.3.3.3.1 Критерии поражения
2.3.3.3.2 Общие требования к методикам
2.3.3.4. Перечень методик, необходимых для анализа риска аварий на опасных производственных объектах
2.3.4. Информационное обеспечение анализа риска
2.3.5. рогноз ожидаемых последствий внедрения нормативнометодического обеспечения анализа риска.
2.4. Обеспечение качества работ по анализу риска.
2.5. Совершенствование процедуры декларирования промышленной безопасности опасных производственных объектов
2.5.1. Необходимость внедрения декларирования промышленной безопасности
2.5.2. Анализ начального этапа внедрения декларирования промышленной безопасности.
2.5.3. Законодательное внедрение декларирования промышленной безопасности
2.5.4. Разработка нормативных правовых документов, регламентирующих декларирование промышленной безопасности
2.5.5. Разработка методических рекомендаций по составлению деклараций промышленной безопасности
2.6. Основные выводы к главе 2.
Глава 3. Разработка методов идентификации опасностей и оценки риска.
3.1. Разработка методических принципов идентификации опасных производственных объектов1
3.2. Идентификация опасных производственных объектов магистральных трубопроводов.
3.2.1. Идентификация опасных производственных объектов магистральных нефтепроводов.
3.2.2. Идентификация опасных производственных объектов магистральных нефтепродуктопроводов.
3.2.3. Идентификация опасных производственных объектов магистральных газопроводов
3.3. Количественная оценка риска эксплуатации магистральных нефтепроводов.
3.3.1. Учет специфики нефтепроводов при анализе риска.
3.3.2. Основные принципы оценки риска аварий на магистральных нефтепроводах.
3.3.3. Алгоритм оценки частоты аварий на магистральных трубопроводах
3.3.4. Учет частоты образования дефектного отверстия в зависимости от его размеров
3.4. Определение периодичности обследования магистральных нефтепроводов впутритрубными инспекционными снарядами.
3.4.1. Обшие положения
3.4.2. Порядок определения периодичности внутритрубной диагностики магистральных нефтепроводов.
3.4.3. Балльная оценка возможности возникновения аварий на участках МН
3.4.4. Балльная оценка возможных последствий от аварии на участках МН
3.4.5. Оценка показателя приоритетности участков МН для проведения очередной внутритрубной инспекции.
3.4.6. Определение максимального временного интервала между инспекциями для участков МН.
3.5. Основные выводы к главе
Глава 4. Практическая реализация методологии анализа риска при декларировании
промышленной безопасности.
4.1. Мониторинг хода декларирования промышленной безопасности
4.1.1. Порядок сбора и анализа информации о ходе декларирования промышленной безопасности.
4.1.2. Анализ данных о ходе декларировании промышленной безопасности опасных производственных объектов
4.2. Оценка деятельности экспертных организаций в области декларирования промышленной безопасности
4.2.1. Участие экспертных организаций в декларировании
4.2.2. Характеристика экспертных организаций
4.3. Применение метода качественного анализа опасностей при оценке риска аварий на аммиачнохолодильной установке
4.3.1. Анализ аварий с участием аммиака
4.3.2. Предварительный анализ опасностей
4.3.3. Изучение опасности и работоспособности .
4.4. Количественная оценка риска аварий на магистральных нефтепроводах
4.4.1. Результаты оценки риска аварий на опасном производственном объекте магистральных нефтепроводов.
4.4.2. Обобщенный анализ результатов оценки риска.
4.5. Основные выводы к главе
Заключение
ВВЕДЕНИЕ


Моделирование и расчеты, связанные с проведением анализа риска, проведены с использованием методов и средств вычислительной техники. Апробация работы. Втором научнотехническом семинаре Обеспечение промышленной безопасности производственных объектов топливноэнергетического комплекса Республики Башкортостан, Уфа, ноябрь г. III Международной научнопрактической конференции Безопасность трубопроводов, Москва, г. II Международной конференции по безопасности и надежности магистральных нефтепроводов, Беларусь, Новополоцк, г. Втором Всероссийском семинаре Проблемы управления промышленной безопасностью, 6 февраля г. Всероссийской конференции Управление рисками чрезвычайных ситуаций, Москва, марта г. Международной научной школе Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах, МА БРК СанктПетербург, июня г. Всероссийских конференциях Безопасность в нефтегазовом комплексе Москва, апрель г. Москва, апреля г. Всероссийских семинарахсовещаниях Совершенствование государственного надзора за безопасностью эксплуатации магистральных трубопроводов, , и гг. Международной конференции Диагностика трубопроводов, Москва, мая г. Научном форуме Природнотехногенная безопасность Сибири, Красноярск, ноября 2 декабря г. Публикации. Общее количество научных публикаций 3. Основные положения диссертации опубликованы в печатных работах. Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка источников из 5 наименований. Содержит 7 стр. ГЛАВА 1. В основе раздела лежат исследования отечественной нормативноправовой документации научных разработок в области анализа риска, отечественной литературы, законодательных и нормативных актов в области регулирования промышленной безопасности, опыта работы надзорных органов, зарубежные и литературные данные 3, , , . Изучены основные показатели фактического состояния промышленной безопасности в стране, принципы организации системы отечественного государственного регулирования в области обеспечения промышленной безопасности. Целью проведенных аналитических исследований являлось выявление основных тенденций и закономерностей возникновения и развития аварий на опасных производственных объектах. В г. Госгортехнадзору России предприятиях и объектах произошло 3 аварии, что на 8 больше, чем в г. По данным, полученным в результате технического расследования причин аварий, прямой материальный ущерб от аварий без учета ущерба для окружающей природной среды, затрат на ликвидацию последствий аварий и упущенную выгоду превысил 0 млн. Доля объектов нефтегазового комплекса в аварийности на всех объектах по общему числу аварий составляет , по общему ущербу . Отрасль промышленности, подконтрольные объекты Число аварий Материальны й ущерб, млн. Горнорудная промышленность 1. Всего . В г. Результаты тренданализа аварийности на всех опасных производственных объектах за период гг. Рис. Иусобственно систематическая компонента время. На основании значения функции иД в интересующий момент времени определяется математическое ожидание значения ряда в интересующий нас момент. Далее, если значения компоненты с. Рис. Данные тренданализа аварийности и травматизма на опасных производственных объектах. Из Рис. С доверительной вероятностью значения травматизма составят , значения аварийности . Значения же аварийности для объектов химической нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности будут оставаться на прежнем уровне. На рисунках Рис. Рис. С доверительной вероятностью значение аварийности в г. С доверительной вероятностью значение аварийности в г. Л
я п и т . Л
С доверительной вероятностью значение аварийности в г. С доверительной вероятностью значение аварийности в г. С доверительной вероятностью значение аварийности в г. С доверительной вероятностью значение аварийности в г. С доверительной вероятностью значение аварийности в г. Объекты магистральных газопроводов


С доверительной вероятностью значение аварийности в г. Объекты магистральных нефтепродуктопроводов
. С доверительной вероятностью значение аварийности в г. Рис. Данные тренданализа аварийности на объектах н ефтегазового к ом пл е к с а.