Страховой механизм обеспечения безопасности сотрудников аварийно-спасательных подразделений МЧС России в условиях чрезвычайных ситуаций

• Автор: Яковлев, Валерий Гордеевич.
• Шифр специальности: 05.26.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Правовой статус сотрудников аварийноспасательных

подразделений МЧС России.

параграф 1. Источники правового регулирования деятельности

сотрудников аварийноспасательных подразделений МЧС России

параграф 2. Особенности правового статуса сотрудников аварийноспасательных подразделений МЧС России
Глава 2. Особенности страхового механизма обеспечения безопасности, параграф 1. Понятие страхового механизма обеспечения

безопасности

параграф 2. Характеристика страхового механизма обеспечения

безопасности личности.

Глава 3. Страхование жизни и здоровья сотрудников аварийноспасательных подразделений МЧС России.
параграф 1. Понятие и сущность страхования жизни и здоровья
сотрудников аварийноспасательных подразделений МЧС России
параграф 2. Перспективы развития обязательного страхования сотрудников аварийноспасательных подразделений МЧС России.
Заключение
Список использованной литературы


Система МЧС России более пяти лет объединяет войска гражданской обороны и свою часть государственной противопожарной службы. Между тем нормативно-правовые акты зачастую не отражают этого единства. Очевидно, что это не отвечает задачам координации действия силовых ведомств3. В этой связи следует выявить и проанализировать источники правового регулирования деятельности сотрудников аварийно-спасательных формирований, как структурных подразделений МЧС России. Обеспечение пожарной безопасности на территории Российской Федерации: Методическое пособие / С. П. Амельчугов, И. А. Болодьян, Г. В. Боков и др. Ю.Л. Воробева. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, . С. 2. О создании Государственной пожарно-спасательной службы: Материалы нач. М.: ВНИИПО, . С. . Федотов С. Б., Василенко Г. Санкт-Петербург). Санкт-Петербург, . С. 7. Прежде чем приступить к исследованию указанных вопросов, в первую очередь следует обратиться к самому понятию источника права как такового. Как отмечается в литературе, познать источники права - значит вскрыть действительные причины и ближайшие основания его возникновения, изменения и развития. В этом контексте, понятие источника права находится в непосредственной связи с центральной категорией правоведения -сущностью права, поскольку выявить сущность чего-либо означает исследовать его глубинные свойства, причины возникновения и законы функционирования, а также тенденции развития1. Подобный вопрос кроме теоретической значимости имеет также и важное практическое значение. От правильного понимания сущностных свойств источника права непосредственно зависит и решение вопроса о юридических свойствах и иерархии существующих форм права, регулирующих деятельность сотрудников аварийно-спасательных подразделений. Заметим, что понятие «источник права» относиться к числу дискуссионных. В отечественной правовой науке не раз отмечалось, что термин «источники права» таит в себе известную двусмысленность и неопределенность2. Указанное понятие используется учёными в разных смыслах: материальном, идеальном, специально-юридическом и т. Спиркин А. Г. Основы философии. М., . С. 4. См. Рудковский В. А. Воля как источник права // Новая правовая мысль. С. . Теория государства и права: учебник / Р. Т. Мухасв- 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, . С. 7 - 9; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. И.И. Матузова и A. B. Малько. М.: Юрист, . С. 5; Разумович НЯ. Источники и формы права // Советское государство и право. Правоведами делались попытки в целях преодоления указанной неопределенности значения «источников права» заменить его более точными выражениями. Так, к примеру, предлагалось использовать термин «нормативный факт», так как он не дает повода для недоразумения и более соответствует существу обозначаемого понятия. Такой позиции придерживался, в частности, Ф. В. Тарановский. Ученый отмечал, что под нормативными фактами следует понимать факты, с которыми связывается позитивация права, то есть установление объективно обязательных юридических норм1. Следует присоединиться к справедливой точке зрения, что в этой связи возникает другая проблема, связанная с необходимостью четкого разграничения нормативных фактов с юридическими фактами. В дальнейшем наряду с «источниками права» стали использовать понятие «формы права» как якобы более удачное и конкретное по содержанию. Однако и здесь достичь абсолютной определенности не удалось. Найти «достойную» замену «источникам права» так и не получилось, и в настоящее время наука по-прежнему использует его с отмеченными оговорками и уточнениями. Это, на наш взгляд, свидетельствует о многогранности обозначаемого им понятия и недостатках его научного познания. Заметим, что проблема многозначности юридической терминологии имеет как сугубо научные, логико-теоретические, так и объективные, социально-исторические предпосылки. Она выражает не только плюрализм научных подходов, но и реальную сложность и неоднозначность самих явлений социально-правовой действительности. Корни подобной дискуссии кроются в том, что право имеет сложную, субъективно-объективную природу. См. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. СПб. С. 2.