Многоцелевые экспертные технологии по прогнозированию и мониторингу чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазового комплекса

• Автор: Галишев, Михаил Алексеевич
• Шифр специальности: 05.26.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 303 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
ГЛАВА I. НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ПОИСКЕ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ НЕФТЕПРОДУКТОВ, СПОСОБНЫХ БЫТЬ ИСТОЧНИКАМИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ.

1.1. Принципиальные пути поступления органических компонентов

НЕФТЯНОГО ТИПА В РАЗЛИЧНЫЕ ПРИРОДНЫЕ И ТЕХНОГЕННЫЕ СИСТЕМЫ

1.2. Иерархия в постановке задач при исследовании нефтепродуктов,

РАССЕЯННЫХ В ОБЪЕКТАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ГЛАВА II. СОСТАВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ НЕФТЕПРОДУКТОВ И ПРИЗНАКИ ИХ ДИАГНОСТИКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА.

II. 1. Нефтепродукты, изучаемые по поводу проведения различных видов

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

II. 2. Обнаружение нефтепродуктов в природных и техногенных системах.

II. 3. Выделение органических компонентов из объектов материальной обстановки, установление их количественного содержания и группового состава органических веществ методом градиентной
жидкостной колоночной хроматографии.
II. 4. Специфические индивидуальные компоненты, использующиеся при экспертном исследовании нефтепродуктов
ГЛАВА III. ИССЛЕДОВАНИЕ ЛЕТУЧИХ КОМПОНЕНТОВ НЕФТЕПРОДУКТОВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ОБЪЕКТАХ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКИ НА МЕСТАХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
III. 1. Сорбция легколетучих нефтепродуктов на пористые сорбенты и их
АНАЛИЗ.
III. 2. Газовая термическая десорбция паров нефтепродуктов с объектов
МАТЕРИАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКИ И АНАЛИЗ РАВНОВЕСНОЙ ПАРОВОЙ ФАЗЫ.
ГЛАВА IV. ДИАГНОСТИКА РАСТВОРИМЫХ КОМПОНЕНТОВ НЕФТЕПРОДУКТОВ В ОБЪЕКТАХ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКИ, ИЗЫМАЕМЫХ С МЕСТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
IV. 1. Исследование объектов, содержащих инородные горючие
жидкости, методом флуоресцентной спектроскопии
IV. 2. Исследование объектов, содержащих инородные горючие
жидкости, методом инфракрасной спектроскопии
IV. 3. Исследование объектов, содержащих инородные горючие жидкости методом газожидкостной хроматографии.
ГЛАВА V. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА ПРИ ЭКСПЕРТНОМ ИССЛЕДОВАНИИ СЛОЖНЫХ СМЕСЕЙ НЕФТЯНОГО ТИПА В СЛУЧАЯХ РАССЛЕДОВАНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. .
ЛИТЕРАТУРА


В то же время, никогда ни одно научно изучаемое явление, ни один научный эмпирический факт и ни одно научное эмпирическое обобщение не может быть выражено до конца, без остатка, в словесных образах, в логических построениях в понятиях. Если к эмпирическому понятию ученый подойдет только с одним логическим анализом, ложь слова обычно выявится с чрезвычайной яркостью. В предметах исследования науки всегда остается рационалистически неразлагаемый остаток. Глубокая мысль, в яркой красивой форме выраженная Ф. И.Тютчевым Мысль изреченная есть ложь, всегда сознательно или бессознательно чувствуется испытателем природы и всяким научным исследователем, когда факты заставляют его менять и уточнять свои гипотезы в особенности неизбежно ограниченные математические выражения природных явлений . Применение системного подхода в экспертных исследованиях оправдано тем, что он, как правило, не существует в виде строгой методологической концепции. В противовес формальным методам решения задач, опирающимся на точные математические модели вплоть до полного ненаправленного перебора всех возможных альтернатив, ориентация познавательных принципов в системном подходе направлена на применение эвристических методов, использующих творческий подход. Опыт аналитика является при этом важнейшим источником информации, и лишь в ограниченной степени может быть формализован . В экспертной практике сложилось понятие внутреннего убеждения эксперта 2, под которым понимают психическое состояние, возникающее в результате свободной оценки результатов исследований на основе твердой уверенности в истинности достигнутых результатов. Внутренней убеждение эксперта объективно отражает состояние доказанности факта 0. Эвристические методы не всегда обеспечивают полного решения поставленной задачи, но зато значительно сокращают время достижение цели. К тому же, при производстве экспертных исследований таких сложных объектов, какими являются различные техно и экосистемы эвристические методы часто остаются единственно возможными ввиду отсутствия полного комплекса исходных данных. Задачи экспертных исследований в настоящее время принято подразделять на неидентификационные диагностические 4 и идентификационные . К неидентификационным относятся все вопросы, не связанные с отождествлением индивидуальноопределенного ограниченного объема материала, вещества, изделия, а также вопросы, касающиеся механизма формирования следов. Распространенными являются неидентификационные вопросы о наличии следов определенных веществ, что применительно к объектам настоящего исследования означает обнаружение на месте чрезвычайной ситуации следов нефтепродуктов. В настоящей работе эта группу неидентификационных диагностических вопросов рассматривается отдельно, поскольку методические приемы, используемые для выявления нефтепродуктов, заметно отличаются от таковых, используемых для установления типа, марки, групповой принадлежности, природы, области применения, то есть собственно диагностики выявленных нефтепродуктов. Установление общей групповой принадлежности может быть ступенью на пути к идентификации, однако установлением тождества идентичности индивидуальноопределенного объекта не является . Под идентификацией же вообще в экспертизе понимают отождествление объекта по его отображениям в нашем случае по следам. Решение идентификационных задач по отношению к горючим жидкостям подразумевает подробный анализ химического состава обнаруженного продукта и сравнение его с конкретными аналогами для установления их общности. Идентификационные вопросы направлены на отождествление конкретного обособленного объема материала, вещества. Они имеют целью установление индивидуальноопределенного источника происхождения выделенного объема нефтепродукта. В настоящее время считается неправильным ставить вопросы об идентичности различных объемов материалов и иных объектов, разобщенных в пространстве. Идентичность означает, что установлен тот же самый объект, от которого произошли следы, отделилась часть, который ранее находился в ином месте .