Исследование характеристик рабочих зон магнитных очистных аппаратов как средств предупреждения чрезвычайных ситуаций в условиях коррозии и износа оборудования

• Автор: Ершова, Вера Александровна
• Шифр специальности: 05.26.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с. : ил.

1.2. О влиянии железоокисных образований на температуру парогенерирующих труб. Дестабилизирующая роль фсрропримесей при эксплуатации энергообъектов

1.3. Рабочая зона магнитного очистного аппарата с фильтрующей матрицей.

1.3.1. Фактор короткого соленоида

1.3.2. Фактор короткой фильтрматрицы

1.3.3. Фактор короткой сердцевины цепочки гранул как элемента фильтрматрицы

1.4. Модель дробных ячеек фильтрматрицы

1.5. Особенности рабочих зон магнитных очистных аппаратов с противостоящими магнитами

ГЛАВА 2. Риск как функция содержания ферропримесей в рабочих средах энергообъектов

2.1. Ферропримеси пароводяного контура электростанции опасный

фактор работы парогенератора.

2.2. Межремонтный период как функция содержания ферропримесей и

степени очистки от них.
2.3. Количественная оценка снижения риска работы парогенератора
ГЛАВА 3. Размагничивающий фактор рабочей зоныматрицы и ее каналов намагничивании.
3.1. О размагничивающем факторе как количественной характеристике
магнетикаобразца, в том числе квазисплошного
3.2. Размагничивающий фактор гранулированной средызасыпки со
взаимно контактирующими ферромагнитными гранулами .
3.3. Размагничивающий фактор короткой сердцевины элементарного
канала роль формального и фактического относительного габарита.
ГЛЛВЛ 4. Порытрубки гранулированной средыматрицы рабочей зоны очистного аппарата
4.1. Моделирование порытрубки с позиций элементарной ячейки
4.2. Диаметр портрубок ячеек полишаровых структур 1 вариант
4.3. Диаметр портрубок ячеек полишаровых структур 2 вариант
4.4. Количество портрубок и среднее расстояние между ними
ГЛАВА 5. Результаты исследований характеристик безматричных рабочих зон
5.1. Полевые и силовые характеристики рабочих зон.
5.1.1. Методика экспериментов.
5.1.2. Данные индукции поля в приосевой области и результаты их обработки.
5.1.3. Данные силового фактора в приосевой области.
5.1.4. Данные индукции и силового фактора в объеме рабочей зоны. Профиль провальной зоны.
5.1.5. Угловое позиционирование рабочей зоны.
5.2. Прямые силовые характеристики рабочих зон.
5.2.1.Апробация вариантов методик экспериментов несостоятельность баллистического метода.
5.2.2. Методика экспериментов с принудительным дрейфом
пробной феррочастицы.
5.2.3. Силовые характеристики рабочей зоны.
5.2.4. Анализ экспериментальных данных. Их функциональный вид
5.2.5.Силовые характеристики различных зон, аналитическое
обобщение
5.2.6.Особенности силовых характеристик для тел несферической формы.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


При этом риск квалифицируется не просто как общеизвестное качественное понятие, а превращается в количественный и вероятностный, и финансовый показатель безопасности, оценка которого становится предметом государственной озабоченности 2 с учетом того, что вопросы безопасности ОТР становятся сейчас, в условиях возрождающейся промышленности России, первостепенными. Бесспорно, обладая определенной энергией статической, механической, взрывной, тепловой, аэродинамической, электромагнитной и пр. ОТР всегда несут в себе явную иили скрытую опасность. Она проявляется в возникновении предаварийных состояний, неисправностей, повреждений, отказов, поломок, вплоть до аварий, катастроф и других чрезвычайных ситуаций, если, конечно, эта энергия становится трудноконтролируемой или выходит изпод контроля 1. Как сейчас принято именовать объекты технического регулирования ОТР . К ним относятся не только уникальные объекты, т. Гораздо большее число ОТР составляют так называемые массовые объекты, т. Считается, что такого рода внережимные нештатные ситуации на уникальных ОТР самые опасные, а аварии и катастрофы на таких ОТР самые тяжелые и по результатам, и по своим последствиям 1. Информация о них почти всегда становится достоянием широкой общественности. В этом отношении массовые ОТР, казалось бы, являются объектами второго плана внережимные ситуации на них не столь опасны, а ущербы от аварий сравнительно невелики. Более того, в соответствии с классификацией ОТР по опасности, эти ОТР можно отнести всего лишь к 5му и 6му классу 3 и о нештатных ситуациях и авариях на таких ОТР обычно осведомлен сравнительно узкий круг специалистовпрофессионалов. К тому же, если принять классификацию аварий и катастроф по степени их тяжести от 1 до 7 от локальных до планетарных 3, то они являются самыми легкими именно на этих ОТР. Но дело в том, что число таких массовых объектов велико, нештатные ситуации и аварии возникают здесь с гораздо большей частотой, а, стало быть, риски если их выразить в денежном эквиваленте могут оказаться сопоставимыми с рисками для уникальных ОТР, характеризующимися огромными единичными ущербами 1. Отсюда исключительная важность именно количественной оценки рисков для самых различных ОТР ,9, ее результат не только объективно осмечивает состояние и решение проблемы безопасности ОТР, но и напрямую влияет на техникотехнологическую и экономическую стратегию в отношении техносферы с такими типами ОТР. Для того чтобы достоверно судить о количественной финансовой стороне риска, касающегося того или иного объекта объектов в рамках предприятия, в масштабах региона, отрасли и т. При этом речь может идти также и о родственных вариантах таких приложений применительно к нескольким типам ОТР, подвергающимся воздействию одного и того же или подобного фактора опасности в частности, к числу таких универсальных факторов опасности относятся ферропримеси рабочих сред различных энергообъектов ,. Базируясь на основных положениях методологии оценки рисков , можно, сосредоточившись на конкретном объекте объектах техногенной сферы, принять вполне логичную, согласующуюся со многими рекомендациями 1,3,4, схему действий рис. Она, будучи итеративной поэлементно и в целом, способствует профессиональному подходу к анализу опасностей, объективной оценке риска, выработке оптимальных решений, направленных на его снижение и повышение безопасности ОТР. Что касается последовательности действий, конечным результатом которых является снижение риска и обеспечение безопасности интересующего нас объекта из той или иной области техногенной сферы рис. Для этого используются данные эксплуатации предпочтительно многочисленные, в том числе полученные при работе других однотипных ОТР, индуктивный подход логические диаграммы дерева событий с установлением причинноследственных связей, результатом которых являются те или иные негативные последствия, и пр. В случае если приходится иметь дело со сложной системой, полезным оказывается подход, согласно которому такая система условно расчленяется на отдельные простые и легче анапизируемые части 4. Тогда для каждой из них выполняется ряд последовательных шагов с получением ответов на такие ключевые вопросы как назначение исследуемой части системы, возможные отклонения от нормального режима работы, причины отклонений и их последствия 4.