Информационно-психологическая защита населения радиоактивно загрязненных территорий России и Беларуси после аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде

• Автор: Симонов, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 05.26.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ 3А1ЦИТЫ НАСЕЛЕНИЯ

РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Социальнопсихологичсскис последствия радиационных аварий и психологические особенности восприятия радиационного фактора
1.2. Социальная защита населения после крупномасштабных аварий и катастроф современные проблемы, направления и механизмы реализации
1.3. Концептуальные основы информационнопсихологической защиты населения радиоактивно загрязненных территорий.

1.3.1. Тезаурус, современные проблемы информационнопсихологической

защиты
1.3.2. Теоретические основы информационнопсихологической защиты населения от неадекватной травмирующей информации
1.3.3. Структурнофункциональная модель и принципы информационнопсихологической защиты населения радиоактивно загрязненных территорий России и Беларуси после аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде.
1.4. Резюме по главе
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Объем и условия проведения исследования
2.2. Психологические методики исследования
2.2.1. Шкала оценки влияния травматического собы тия ГСБК
2.2.2. Методика исследования социальнопсихологических проблем населения радиоактивно загрязненных территорий России и Беларуси МЯБРР.
2.2.3. Методика расчета индикаторов, характеризующих уровни социальнопсихологической напряженности населения радиоактивно загрязненных территориях и информированности граждан по проблемам проживания на радиоактивно загрязненных территориях
2.2.4. Методика оценки информационнопсихологической безопасности личности от риска радиационного воздействия.
2.3. Статистическая обработка данных
2.4. Резюме по главе
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
ПРОБЛЕМ НАСЕЛЕНИЯ РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
3.1. Сравнительный анализ социальнопсихологических проблем населения радиоактивно загрязненных территорий России и Беларуси
3.1.1. Целевые функции, общая характеристика выборки и обоснование
ее репрезентативности.
3.1.2. Сравнительный анализ актуальных социальнопсихологических проблем населения РЗГ России и Беларуси
3.1.3. Анализ информационных потребностей и уровня информированости населения
3.2. Социальнопсихологические последствия переживания радиационного риска у населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях России и Беларуси, в отдаленном периоде
3.2.1. Сравнительный анализ основных групп стресс факторов населения радиоактивно загрязненных территорий Россиии Беларуси в отдаленном периоде после аварии на ЧАЭС.
3.2.2. Динамика основных стресс факторов жизнедеятельности населения радиоактивно загрязненных территорий России и Беларуси в отдаленном периоде после авариина ЧАЭС.
3.2.3. Сравнительный анализ компонентов основных стресс факторов жизнедеятельности населения радиоактивно загрязненных территорий России и Беларуси в отдаленном периоде после аварии на ЧАЭС
3.3. Результаты оценки информационнопсихологической безопасности
у населения радиоактивно загрязненных территорий
3.4. Резюме по главе.
ГЛАВА 4. РОССИЙСКОБЕЛОРУССКИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО ПРОБЛЕМАМ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ ИННОВАЦИОННАЯ ФОРМА ИНФОРМАЦИ0НН0ПСИХ0Л ИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
4.1. Обоснование необходимости и предпосылки создания РБИЦ
4.2. Основные задачи РБИЦ
4.3. Основные полномочия функции РБИЦ
4.4. Организационнометодическое обеспечение РБИЦ
4.5. Организация деятельности РБИЦ.
4.6. Информационное обеспечение РБИЦ.
4.7. Организационнометодическое обеспечение мониторинга социальнопсихологической обстановки на радиоактивно загрязненных территориях
4.8. Результаты оценки эффективности деятельности РБИЦ по информационно психологической защите населения России и Беларуси.
4.9. Опыт работы РБИЦ по обеспечению информационнопсихологической защиты населения радиоактивно загрязненных территорий чернобыльской зоны России и Беларуси
4 Перспективные направления совместной деятельности России и Беларуси по проблемам информационнопсихологической защиты населения радиоактивно загрязненных территорий
4 Резюме по главе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДА1 ИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Психологический стресс сразу после чернобыльской аварии год, а затем признание на законодательном уровне миллионов граждан, проживающих на загрязненных территориях и принимавших участие в ликвидации последствий аварии, жертвами Чернобыля год привели к дистрессу, радиотревожности , 1. По данным И. А.Зыковой, Г. В.Архангельской, И. А.Звоновой , радиотревожность у населения в связи с радиационногигиеническими последствиями Чернобыльской аварии проявляется неадекватно высокими субъективными оценками опасности радиации для здоровья, когда опасность для здоровья при дополнительном радиационном воздействии оценивается выше всех других опасностей психологическим напряжением и ожиданием неизбежных неблагоприятных последствий радиационного воздействия ощущением собственного бессилия ожиданием помощи со стороны и недоверием к эффективности этой помощи. После гг. В открытой печати появился огромный объем самой разнообразной информации, в том числе и об авариях с катастрофическими последствиями. В газетах в меньшей степени на радио и телевидении появилась излишне агрессивная, политизированная, и, зачастую, просто ложная информация о тяжелых и неотвратимых медицинских последствиях чернобыльской аварии, которую население не могло проверить самостоятельно. В результате в качестве стихийной меры психологической защиты у населения сформировалось недоверие к информации о радиации к г. СМИ . Изучение ближайших и отдаленных последствий массового радиационного воздействия представляется важным не только с научной точки зрения, но и необходимым для обоснованиякомплекса практических мер по защите населения радиоактивно загрязненных территорий и участников ликвидации последствие аварии на ЧАЭС , 2. Как показывает чернобыльский опыт, ухудшение здоровья населения при аварийном радиоактивном загрязнении окружающей среды обусловлено не столько непосредственным воздействием малых доз ионизирующего облучения, сколько всем комплексом последствий аварии нерадиационной природы 2, , , . В целом медицинские последствии аварии оказались менее серьезные, чем предполагалось ранее, а наиболее масштабные последствия аварии реализовывались не в радиологической, а в социальноэкономической сфере , . Эти последствия продолжают существенно снижать уровень психологического здоровья населения и в отдаленный после катастрофы период 5. Уже в ранних наблюдениях отмечалось повсеместное распространение в пострадавших районах разнообразных реакций невротического типа 2, 3, , . Ю.А. Александровский полагал, что, несомненно, главными, проблемами являются психологические, последствия, которых могут оказаться неизмеримо более неблагоприятными. В связи с этим необходимо исследовать и разрабатывать новые концептуальные подходы к пониманию последствий катастроф, основанные также и на психологических факторах. Первые работы, касающиеся психических реакций населения на атомную катастрофу относятся к м годам и принадлежат японским ученым, занимавшимся изучением медицинских последствий атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Лонгитюдное исследование позволило выделить психологические особенности, свойственные облученным с разными дозами угнетенное эмоциональное состояние, неустойчивость настроение с тенденцией к вспыльчивости, аутизацию, снижение умственной работоспособности . Японские и американские ученые установили факты, имеющие огромное значение для прогнозирования психического здоровья различных групп популяции, получивших облучение . Однако, в этих работах речь идет о пострадавших от атомного взрыва, при котором комплекс стрессовых воздействий значительно отличается от стресса, возникающего при радиационных авариях и загрязнении окружающей среды. По мнению ряда авторов 3, 5, , , которое мы разделяем, среди характеристик психологического стресса, вызванного аварийным радиоактивным загрязнением, наибольшее значение имеет отсутствие органолептического восприятия радиоактивности, что усиливает ощущение опасной неопределенности и формирует зависимость силы воздействия от информации, убежденность людей в безусловной патогенности радиационного воздействия, направленность радиационного воздействия в будущее. Все это формирует максимально преувеличенный образ радиационной угрозы.