Теоретические основы и методы формирования системы обеспечения безопасности производства горнодобывающего предприятия

• Автор: Кравчук, Игорь Леонидович
• Шифр специальности: 05.26.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 274 с. : ил. + Прил. (88 c.: ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Актуальность проблемы.

1.2. Методическая база исследования

1.2.1 Устойчивость производственной системы и

теория управления рисками.

1.2.2 Теория безопасности как методическая основа

построения СОБП.

1.2.3 Концепции обеспечения безопасности

1.2.4 Основные термины и определения

ВЫВОДЫ.
1.3. Постановка задач исследования.
2. СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА, ОСНОВАННАЯ НА КОНЦЕПЦИИ АБСОЛЮТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2.1. Концепция абсолютной безопасности.
2.2. Система обеспечения безопасности производства.
основанная на концепции абсолютной безопасности
2.2.1 Цели и задачи.
2.2.2 Структура и функции СОБП
2.2.3 Средства обеспечения безопасности производства
2.3. Эффективность функционирования СОБП.
ВЫВОДЫ.
3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОБП
В УСЛОВИЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИЕМЛЕМОГО УРОВНЯ РИСКА
3.1. Концепция приемлемого риска.
3.1.1 Определение критериев приемлемости риска
3.1.2 Законодательная база концепции
3.2. Система обеспечения безопасности производства, основанная на концепции приемлемого риска.
3.2.1 Цели и задачи СОБП.
3.2.2 Структура и функции СОБП.
3.2.3 Средства обеспечения безопасности
3.3. Формирование СОБП,
основанной на концепции приемлемого риска.
3.3.1 Последовательность формирования СОБП
3.3.2 Принципы формирования СОБП
3.3.3 Модель управления эффективностью
системы обеспечения безопасности производства.
3.3.4 Виды риска и расчет их величин
3.3.5 Работа с технологическим риском.
4. МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
4.1. Методы ситуационного анализа
и расчета приемлемых рисков
4.2. Метод стандартизации рабочего места
по фактору критерию безопасности.
4.3. Формирование компетенций персонала
в области обеспечения безопасности.
4.4. Управленческий учет
В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
4.5. Программноцелевое управление развитием СОБП
Выводы.
5. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДОВ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
5.1. Анализ существующего уровня безопасности производства.
5.2. Формирование системы обеспечения
БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
5.2.1 Стандарт безопасной работы
на примере ЗАО Шахта Распадская
5.2.2 Картирование опасных объектов на примере ОАО ЮУБР.
5.2.3 Аналитикомоделирующие семинары
как средство формирования компетенций персонала предприятия. 1 5 2.4 Формирование СОБП на основе программы
повышения безопасности и эффективности производства.
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Решение задачи формирования показателей безопасности системы, имеющих физическую наглядность и несложные вычисления, возможно на основе анализа причин распада системы. Эти причины наиболее часто проявляются в потере устойчивости и исчерпании ресурсов [5]. Нарушение устойчивости системы означает появление в ней расходящихся процессов, которые не поддаются управлению и немедленно приводят к дезинтеграции системы. Поэтому определение границ безопасности для устойчивой системы не составляет особого труда (5]. Существует общий подход к исследованию устойчивости стационарных и динамических систем на базе развития метода А. М. Ляпунова. Его можно эффективно использовать для решения задач обеспечения безопасности динамических систем при условии разбиения общей задачи на классы. При этом наиболее продвинуто решаются задачи с вполне конкретными видами нелинейностей [5]. С точки зрения устойчивости линейные системы интересны тем, что свойство устойчивости не меняется при варьировании входного сигнала. То есть, если система устойчива, то она будет сохранять это качество при любом воздействии на нее. Управляемость системы с практической точки зрения требует: 1) чтобы управляющий орган мог воздействовать на параметры состояния, в которых фиксируется цель, и 2) чтобы было достаточно ресурсов для движения по траектории, проходящей через цель. Требование наблюдаемости системы выражается в доступности измерениям степеней свободы, информация о которых необходима для управления. Выполнение этого требования на практике осуществляется созданием системы измерителей, достаточной для идентификации состояния и управления движением объекта [5]. Процедура идентификации должна включаться в любую систему обеспечения безопасности, поскольку если объект управления не установлен с достаточной точностью, нельзя говорить о безопасных режимах его работы. Термин «прозрачность» соответствует научному содержанию процесса идентификации [4]. Таким образом, можно утверждать, что для построения работоспособной устойчивой системы необходимо условие обеспечение ее безопасности [5, 8]. Достаточность достигается созданием специальной системы безопасности, которая представляет собой надстройку управляемой системы, обеспечивающую ее функционирование в меняющихся условиях. В качестве критериев системы безопасности рекомендуются показатели устойчивости системы и количество ресурсов, необходимых для выполнения задачи. Роль дисциплинирующих показателей играют количество ресурса, необходимого для функционирования системы, и стоимость мер поддержания безопасности на требуемом уровне [9]. Когда речь идет о сохранении системы, в функции системы безопасности не входит борьба с аварийными режимами. Работа системы обеспечения безопасности должна гарантировать нормальные условия функционирования системы (в данном случае производственной) традиционного состава с учетом факторов риска []. По утверждению ученых, занимающихся исследованием сложных систем, для безопасности системы необходимо соблюдение основных принципов [5. При этом человек является основным звеном безопасного функционирования системы, а не простой составляющей в ряду элементов системы. В соответствии с синергетической концепцией, при решении задач обеспечения безопасности следует придерживаться некоторых важных правил []. Развивая теорию управления рисками, Г. Механизм обеспечения безопасности, примером которого, как современной схемы защиты, является живой организм, осуществляется системой мер (иммунная система организма) [3, 6, 5]. В практике создания систем обеспечения безопасности живого организма (организации) просматривается наличие двух защитных механизмов; внешнего и внутреннего. Внешний механизм призван упорядочить взаимодействие системы и среды, при этом обеспечить такое состояние системы, которое не будет ограничивать выполнение системой своего назначения. Это закономерно, поскольку в ряду ранжированных требований к системе сразу после сохранения ею целостности стоит требование успешного функционирования. Для работы внешнего защитного механизма в первую очередь нужна информация о состоянии среды.