Повышение эффективности идентификации в социально-правовых исследованиях

• Автор: Дзантиев, Казбек Борисович
• Шифр специальности: 05.25.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 20 с.

Официальные оппоненты

доктор юридических наук Крюков Д. Н. кандидат юридических наук Гайсова Л. Н.

Защита состоится б марта г. на заседании диссертационного совета ВМАКа но адресу Москва, ул. Остоженка, д.

Диссертация в виде научного доклада разослана 6 февраля

Учный секретарь диссертационного совета, канд. техн. наук Аванесян Г. Р.

Актуальность

Учёный секретарь диссертационного совета, канд. Аванесян Г. Задачи идентификации в современных прикладных исследованиях решаются специалистами самых различных профилей с различными конечными целями. Методы идентификации нашли широкое применение в биологии. Особую роль идентификации как методу исследования отводят в социально-правовой сфере, что, безусловно, связано с её спецификой. В частности, в криминалистике и судебной экспертизе идентификация вообще занимает центральное место и служит главным инструментом, позволяющим выносить решения. Современный уровень социально-правовых исследований и соответственно современные требования к результатам диктуют необходимость идентификации не только объектов или систем, но и явлений и процессов. Это связано со сложным механизмом функционирования социальных систем, наличием функциональных взаимосвязей между субъектами (составляющими) систем, а также отсутствием результатов буквального воздействия на предметы, доступные исследователю для дальнейшего изучения. Действительно, отражение объектов материального мира не должно трактоваться упрощённо и восприниматься как прямое воздействие, а должно рассматриваться с аналитической точки зрения. Таким образом, идентификацию, которая является в социально-правовой сфере определяющим познавательным процессом, следует рассматривать как комплексную задачу, основанную на общенаучном системном подходе. К сожалению, на практике такой подход не применяется, что, по-видимому, связано со слабым развитием прикладной теории идентификации. В то же время в различных естественнонаучных направлениях методы идентификации, применяемые для конкретных целей, разработаны более глубоко и обладают большей информативностью. Целью настоящей работы является разработка основ научной концепции повышения эффективности идентификации в ' социально-правовых исследованиях. Научные результаты, полученные в настоящей диссертации, отличаются высокой степенью универсальности и адаптированностью к реальным условиям идентификации, поскольку разработка темы диссертации шла с учётом реального характера идентифицируемых объектов, а именно, предполагалось влияние на них случайных составляющих и их стохастическое поведение. В общем виде под проблемой идентификации будем считать определение различных характеристик объектов, систем, явлений и процессов на основании экспериментальных данных. Экспериментальные данные - это та информация, которая стала доступна исследователю в результате действия идентифицируемого объекта (далее, если нет оговорок, упрощённо будем говорить только об объекте). Пользуясь опытными данными, исследователь априори выдвигает гипотезу об общих свойствах идентифицируемого объекта, представляя неизвестный ему объект в виде модели. Моделирование является важнейшим этапом идентификации, существенным образом влияющим на конечные результаты. При этом с научной точки зрения было бы некорректно полагать, что моделирование в отдельных прикладных задачах идентификации можно опустить и сразу приступить к отождествлению, как это зачастую полагают в практике криминалистической идентификации. В таких ситуациях исследователь моделирование всё же проводит, только лишь достаточно упрощённо и мысленно в своём сознании, не делая на этом акцента. Принципы материалистической диалектики определяют познаваемость как возможность адекватного отображения объекта, существующего независимо от отражающего. При этом познание есть процесс, в ходе которого не только накапливаются данные, дающие всё более точное описание объекта, но и отвергаются ошибочные представления, вводя таким образом коррективы в описание исследуемого объекта. В этой связи уместно процитировать академика П. Л. Капицу: « В основе эволюции, которой руководит «мудрость природы», лежит метод «проб и ошибок». Человек стал переделывать природу также путём «проб и ошибок». Но основной фактор, обеспечивающий эффективность этого процесса, заключается в том, чтобы не повторить ошибок и теоретически обобщить опыт найденных эмпирических проб».