Методы оценки журналов в области естественных и технических наук для комплектования многоотраслевого информационного центра

• Автор: Федорец, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 05.25.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с. : ил.

Введение

1. ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ

1.1. Методы оценивания научных журналов за рубежом.

1.2. Методы оценивания научных журналов в России.

1.2.1. БЕН РАН оценка информативности и экспертиза.

1.2.2. ВАК Минобрнауки достаточные и необходимые критерии

1.2.3. ВИНИТИ РАН автоматизированное оценивание

1.3. Базы данных цитирования, импактфактор и его ограничения

1.4. Различные подходы к классификации критериев.

1.5. Понятие рейтинга

1.5.1. Методы обработки количественных критериев

1.5.2. Иерархический синтез приоритетов.
1.5.3. Методы обработки качественных экспертных оценок
1.5.4. Рейтинг как инструмент сравнения журналов
1.6. Выводы
2. РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ ОЦЕНИВАНИЯ.
2.1. Построение иерархии критериев.
2.2. Тематически взвешенный импактфактор
2.3. Мониторинг отражения статей в реферативных БД.
2.4. Рейтинг качества и рейтинг спроса.
2.5. Автоматизированное оценивание достоверность и ограничения
2.6. Принципы оценивания научных журналов
3. ПОСТРОЕНИЕ ФОРМАЛЬНЫХ РЕЙТИНГОВ
3.1. Исходные данные для отбора приоритетных критериев
3.2. Операции над статистическими выборками.
3.3. Проверка статистических гипотез о значимости критериев.
3.4. Методика вычисления весовых коэффициентов
3.5. Выбор метода нормирования критериев
3.6. Вычисление рейтинга качества
3.7. Вычисление рейтинга спроса
3.8. Вычисление общего рейтинга
3.9. Технология оценивания журналов
3 Выводы.
4. ПОСТРОЕНИЕ ЭКСПЕРТНОГО РЕЙТИНГА.
4.1. Основные положения
4.2. Научный журнал как объект экспертной стратификации
4.2.1. Экспертиза в интегральной информационной системе
4.2.2. Характеристика массива экспертных оценок
4.2.3. Понятие экспертной стратификации
4.3. Агрегирование экспертных оценок.
4.3.1. Порядковая шкала экспертных оценок
4.3.2. Построение функции полезности.
4.3.3. Алгоритм построения экспертного рейтинга
4.3.4. Сравнение верхних фрагментов ранжированных списков .
4.4. Сравнение ранжированных списков в целом.
4.4.1. Исследование ранговой корреляции
4.4.2. Сравнение экспертного рейтинга с другими показателями
4.4.3. Корреляция между формальным и экспертным рейтингом
4.5. Технология экспертизы.
4.6. Рекомендации по использованию рейтинга для оптимизации
4.7. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


При этом их доля колеблется в составе различных выпусков РЖ от до % [9]. Динамика изменений в мировом потоке журналов остаётся высокой. Согласно [], в середине -х гг. XX века в мире ежегодно'появлялось не менее новых периодических изданий. По данным, приведенным в [1], в - гг. Рост мирового потока сериальных изданий практически не влияет на увеличение количества их актуальных описаний в БД Автоматизированной системы комплектования и регистрации (АСКР) ВИНИТИ РАН, где в едином массиве сериальных изданий хранятся описания периодических изданий, продолжающихся изданий и книжных серий. В г. На начало г. ВИНИТИ РАН хотя бы один раз в течение - гг. В начале г. ВИНИТИ РАН хотя бы один раз в течение - гг, при этом, доля иностранных изданий в указанный период составляла ,3%. Мы видим, что за 6 лет количество наименований сериальных изданий во входном потоке ВИНИТИ РАН практических не изменилось. Действительно, количество обрабатываемой литературы ограничивается двумя факторами: финансовыми средствами на подписку и пропускной способностью информационного центра, которая определяется численностью персонала, используемой технологией, производительностью труда и установленными объёмами информационных продуктов. В этих условиях задача отбора наиболее ценной литературы с наименьшими затратами труда приобретает особое значение. При отсутствии научно-обоснованных методов многокритериального оценивания существует опасность наполнения фонда преимущественно бесплатными, но малоценными изданиями. По мнению В. И. Горьковой, критерии качественных оценок первоисточников информации, различных видов документов, информационных изданий, информационных продуктов и т. Выработка критериев, а также получение конкретных оценок могут базироваться на результатах анализа документальных информационных потоков (ДИП) — структуры и состава его элементов []. В последующих двух параграфах рассматривается зарубежный и отечественный опыт оценивания и отбора научных журналов в информационных службах и библиотеках. В г. Я. Ь. Основные принципы отбора журналов для отражения их статей в Science Citation Index (SCI) были определены тогда, когда этот индекс цитирования и ежегодные отчёты о цитировании журналов (Journal Citation Reports) начали издаваться Институтом научной информации (Institute of Scientific Information, LSI), США, Филадельфия. В персонал Thomson Scientific (бывшего ISI, ставшего подразделением корпорации Thomson и с г. Thomson Reuters) просматривал около новых журналов, но только -% из них отбирались для включения в базу данных цитирования Science Citation Index, доступ к которой через Интернет предоставляется поисковой системой Web of Science. Помимо уже перечисленных критериев, уделяется внимание информативности названий журнала и статей, наличию ключевых слов, своевременному выходу номеров издания, географической распространённости авторов статей, а также авторов цитируемых ими статей (т. Для изданий, издающихся не на английском языке, принимается во внимание наличие перевода названий, ключевых слов и рефератов статей на английский язык [6, 7]. Обзор критериев оценивания качества журналов, не основанных на статистике цитирования, опубликован в [J. Там же можно найти ссылки на публикации, в которых исследуется ограниченность подхода, при котором показатели цитирования применяются в качестве единственных измерителей качества. Обзор статей, посвящённых оценке и ранжированию журналов по библио тековедению и информатике, опубликовал Т. Е Nisonger. Т. Е. В первом случае журналы ранжируются по убыванию суммы экспертных оценок, во втором - по убыванию количества вхождений в экспертные списки [3]. База данных цитирования японских документов (Citation Database for Japanese Papers, CJP) была разработана в - гг. Национальным институтом информатики Японии (National Institute of Informatics, N) и к концу г. В г. Японии (предпочтение отдавалось крупным обществам), публиковать первоисточники статей, при отборе журналов необходимо поддерживать баланс между научными областями и охватить все сферы науки и техники [2].