Технические инновационные предложения в потоке информации

• Автор: Петяскина, Оксана Валерьевна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 327 с. : ил

1.1. Инновации история возникновения,

современные представления

1.2. Классификация инноваций

1.3. Инновационное предложение как средство продвижения новшеств в современной России.
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ТЕХНИЧЕСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ В РОССИИ. Хг,.
2.1. Распространение информации о технических инновационных предложениях в дореволюционной России. Система информирования и содействия внедрению научнотехнических достижений и передового

опыта в СССР.

2.2. Деятельность организаций, формирующих современный поток технических инновационных предложений
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ.

3.1. Методика исследования

3.2. Отражение технических инновационных

предложений в периодических изданиях.
3.3. Характеристика баз данных, содержащих информацию о технических инновацион
ных предложениях
3.4. Выставки как источник информации о технических инновационных предложениях.
3.5. Содержательностатистическая характеристика потока технических инновационных
предложений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


С
Введение новшества может преследовать следующие цели повышение эффективности производства, улучшение условий труда, качества продукции, экономию материалов, энергии, труда, средств и т. В этой части классификации, по мнению Л. В. Шаборкиной, имеются определенные несоответствия Для характеристики объема нововведений вполне достаточно двух признаков точечности и системности. Характер и специфика нововведений определяют возможность его тиражирования, в соответствии с которым А. И. Пригожнн рассматривает единичные осуществляемые на одном объекте 4, С. Л.В. Шаборкина, внедряемые только у одного потребителя 2, С. С В качестве примера единичной или локальной инновации Е. В. Пушняк, Л. В. Пархоменко, В. В. Быковский, Б. И. Герасимов приводят рационализаторское предложение, а диффузной ноухау, лицензию. Однако, классификационный признак определяется авторами как масштаб нововведения 0, С Л. В. Шаборкина замечает, что в связи с недостаточностью средств у потребителей для приобретения новшеств многие разработки, являющиеся по характеру и назначению диффузными, фактически оказываются единичными 2. По признаку завершенности А. И. Пригожнн выделяет завершенные и незавершенные нововведения, а также успешные и неуспешные. По мнению самого автора, рассматриваемые группы несколько дублируют друг друга, т. ССледовательно, незавершенное нововведение означает неуспешное. Но, на наш взгляд данный вывод неправомерен. Признак успешности целесообразно рассматривать как качественноколичественную характеристику. При этом нельзя однозначно трактовать незавершенное нововведение как неуспешное, т.