Особенности потока первичных и вторичных документов в приоритетном научном направлении : На примере экологии

• Автор: Иванова, Анастасия Юрьевна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 172 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Современное состояние проблемы и методология исследования

документальных информационных потоков.

1.1. Феномен документального информационного потока, определение целей и основных методов его исследования.

1.2. Библиометрия.

1.3. Методы количественной оценки ДИП.

1.4. Методики библиотечнобиблиографического изучения ДИП приоритетного научного направления

1.5. Библиометрические исследования ДИП по экологии.

1.6. Выводы.

ГЛАВА 2. Сравнительный анализ вторичных документальных потоков

приоритетного и стабильного научных направлений
2.1. Выделение ДИП приоритетного научного направления на основании анализа БД БС1 и по другим показателям.
. Разграничение ДИП приоритетного и стабильного научных направлений.
2.3. Описание вторичных ДИП по прикладным и фундаментальным экологическим исследованиям.
2.4. Видовой состав вторичного ДИП по прикладным экологическим исследованиям.
2.5. Видовой состав вторичного ДИП по фундаментальным экологическим исследованиям.
2.6. Выводы.
ГЛАВА 3. Описание первичных потоков приоритетного и стабильного научных
направлений на примере прикладных и фундаментальных экологических исследований.
3.1. История ДИП по экологии
3.2.Современное состояние изучаемых потоков.
3.3.Структура информационного обеспечения научных исследований в России.
3.4. Выводы.
ГЛАВА 4. Исследование документального информационного потока по
фундаментальной экологии в Институте озероведения РАН
4.1. База данных по фундаментальной экологии на основе придиссертационных списков цитируемой литературы ЬСЬ.
4.2. Исследование локального документального потока на основе БД ЬСЬ
4.3.Вывод ы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


Прослежена история формирования этих двух ДИП. Характерной особенность ДИП приоритетного научного направления является его больший, в сравнении со стабильным направлением, объем, а также размытость границ ДИП приоритетного направления исследований. В главе рассмотрены результаты предыдущих исследований отдельных фрагментов первичных ДИП по фундаментальной и прикладной экологии и отмечены их особенности. Четвертая глава содержит описание внедрения методов библио-метрического исследования локального ДИП авторской базы данных библиотеки Института озероведения с целью оптимизации библиотечнобиблиографического обслуживания учёных академического института. Результатом исследования явилось определение языкового и жанрового состава, хронологической глубины, тематической направленности локального ДИП. Выявлено золотое ядро книг и периодики, определен круг наиболее авторитетных авторов. Основной целью библиотековедческого анализа было определение соответствия фондов библиотеки института информационным потребностям сотрудников данного учреждения. Данные включены в работу, так как подобные исследования являются необходимым этапом при переходе от общего к персонифицированному библиотечно-библиографическому обслуживанию в масштабах всей информационной отрасли. Апробация работы. Европейской Ассоциации водных библиотек и информационных центров (), на Заседании Ученого Совета Института Озероведения РАН (), на -ой Ежегодной Конференции 1АМ8ЫС и 9-ой Конференции Е1ЖА8ЫС (). ДИП приоритетного научного направления обладают рядом особенностей, которые могут быть определены библиографическими методами. К их числу относятся: расширение тематических границ; жанровое разнообразие; возрастание удельного веса научно-популярной литературы. Библиографическими критериями оценки особенностей вторичного потока приоритетного научного направления являются: наличие большого числа текущих изданий, ретроспективной библиографии, обзоров, соответствующих разделов в универсальных библиографических изданиях международного и национального уровня, информации в электронных сетях. Разделение на приоритетное и неприоритетное происходит внутри одного научного направления, что видно на примере экологии, где бурное развитие прикладной части сочетается с замедлением фундаментальной исследовательской деятельности. Учет специфики ДИП является одним из способов совершенствования путей, методов, и средств библиотечно-библиографического обслу живания приоритетного научного направления. Придиссертационные списки литературы могут служить эффективным средством формирования индикаторов и показателей особенностей ДИП приоритетного научного направления и совершенствования его библиотечно-библиографического обслуживания. ГЛАВА 1. Анализ работ по исследованию документальных информационных потоков [7, , , , , , , -, , , 9, 6, 4, 0, 0, 2] показывает, что в значительной мере эти исследования носят прикладной характер. Вопрос построения законченной теории возникновения и развития документальных потоков остается открытым. Формальное определение понятия ДИП находится в процессе становления и изменяется в согласии с областью научных интересов исследователя. Сравним несколько определений ДИП. В Словаре терминов по информатике [] информационный поток определяется как "документальная информация, находящаяся в упорядоченном движении по заданным направлениям с фиксированными начальными, промежуточными и конечными точками" [, С. Ещё пример: "активные информационные ресурсы, как совокупность текстовых документов, принято называть ДИП" [9, С. Есть разные подходы к определению существа ДИП: для исследователей науки ДИП это, в первую очередь, — "информационная модель науки", которая "используется как отображение структуры научных коллективов, продуктивности научной деятельности ученых и специалистов, оцениваемой количеством публикаций и их цитируемостью, взаимосвязей между отраслями науки и техники, фиксируемых тематическим сходством публикаций по различным предметным областям в целях получения наукометрических показателей научной деятельности" [, С.