Краеведческие библиографические ресурсы региона: состояние, перспективы развития

• Автор: Шатохина, Наталья Захаровна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 258 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРАЕВЕДЧЕСКИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ЭКСПЛИКАЦИЯ ПОНЯТИЯ.

1.1. Краеведческая библиография и краеведческие

библиографические ресурсы определение понятий, их

соотношение

1.2. Компонентный состав краеведческих библиографических ресурсов

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КРАЕВЕДЧЕСКИХ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ на примере Белгородской, Брянской, Курской, Липецкой, Орловской областных универсальных научных библиотек.
2.1. Состояние и типологические особенности традиционных краеведческих библжлрафических ресурсов.
2.2. Влияние электронных технологий на формирование краеведческих библиографических ресурсов.
2.3. Современное состояние кадрового компонента краеведческих библиографических ресурсов областных универсальных научных библиотек
2.4. Оптимальная модель построения краеведческих
библиографических ресурсов в условиях внедрения информационнокоммуникационных технологий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


В послевоенный период внимание исследователей занимало определение сущности понятия «краеведческая библиография», ее соотношение с другими видами библиографии, выделяемыми по территориальному признаку. Эти проблемы рассматривались в практических пособиях и руководствах, в статьях теоретического и обзорного характера, обсуждались на конференциях и совещаниях. Термин «краевая библиофафия» Н. В. Здобнова выходит из употребления и заменяется термином «краеведческая библиография», несмотря на отрицание его некоторыми библиофафоведами, например, М. В. Машковой [8]. В этот период было проведено несколько важных организационных мероприятий, которые содействовали развитию теории краеведческой биб-лиофафии. РСФСР (февраль г. В этом же году вышло первое «Положение о краеведческой работе областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек», в котором была определена структура справочно-библиографического аппарата областной библиотеки по краеведению (КСБА), впервые была выдвинута задача создания единой системы краеведческих пособий [9]. Важным инструментом индексирования краеведческих документов стала «Типовая схема классификации для каталога краеведческой литературы областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек». К этому же периоду относится создание зональных краеведческих объединений. На Всесоюзном совещании по вопросам краеведческой работы ( г. В году вышло первое учебное пособие по краеведческой библиографии [2]. Его автор, преподаватель Московского библиотечного института В. А. Николаев, остановился на наиболее важных вопросах теории, истории и методики краеведческой библиографии. Глубокий анализ развития краеведческой библиографии этого периода был сделан в диссертационном исследовании H. H. Щербы «Развитие краеведческой библиографии в послевоенный период» () [4]. По его мнению, в конце -х - начале -х годов была намечена четкая система краеведческих библиографических пособий, теоретические и методические проблемы краеведческой библиографии стали объектом специальных исследований, определен основной критерий понятия «край» в рамках административно-территориальных границ области (края), района, города, с учетом их исторических изменений. Правомерным, по его мнению, являлось расширение понятия «край» до одного или нескольких обширных районов. В послевоенный период получило развитие понятие «краеведческая литература». II. Однако, в определении понятия «краеведческая литература» оставалось еще много неясного, дискуссионного: проблема «местной печати», проблема «местных уроженцев», «земляков» [4]. Вопрос об объекте краеведческой библиографии стал предметом многолетних дискуссий. К концу -х годов вполне отчетливо наметились два подхода - широкий и узкий. Приверженцы широкого подхода считали, что краеведческая библиография должна отражать и произведения печати, изданные на данной территории, независимо от их содержания (местные издания). Приверженцы узкого подхода наоборот доказывали, что эта разновидность библиографии должна отражать только литерату ру, связанную с территорией но содержанию (краеведческую литературу). Сторонниками широкого подхода были М. Е.Н. Буринская, И. Н. Войханская, Н. Ф. Горбачевская, A. Г.А. Озерова, A. B. Суворова, Л. Я. Шрайбер [, , , 8, 4, 7, 3]. М.А. Брискману принадлежит определение понятия «краеведческая библиография», вошедшее в первый вузовский учебник «Общая библиография» ( г. Главная идея М. А. Брискмана, выраженная в ряде его работ, заключалась в том, что он понимал краеведческую библиографию как комплексное явление, объединяющее три направления краеведческой библиографии: собственно краеведческую библиографию; библиографию местной печати; краеведческую биобиблиографию. Н.В. Здобнова, отстаивавшего целостность этого понятия, правда, используя другой термин. М.А. Брискман считал, что термин «краеведческая библиография» расшифровывается как библиография, обслуживающая краеведение, базой же для краеведения является и литература о крае, и местная печать []. Развернутое определение понятия «краеведческая библиография» дано в работе A. B. Мамонтова «Краеведческая библиография как особый библиографический комплекс» ().