Демократическое движение в библиотечном деле в России, 1864-1917 гг.

• Автор: Покрасова, Лариса Николаевна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

1.1. Общественнопросветительное значение земской библиотечной деятельности . 1

1.2. Организация земской библиотечной деятельности.

Глава II. Библиотечная деятельность свободных общественных организаций профсоюзного и кооперативного типа и ее вклад в общественно демократическое движение в России.

2.1. Вклад профсоюзных организаций в демократизацию библиотечного дела.

2.2. Кооперативы и их роль в решении вопросов демократизации библиотечного дела. Глава III. Библиотечная деятельность общественных организаций просветительного и благотворительного характера, меценатов и

4К благотворителей и ее место в общественно демократической жизни

России.
3.1. Общественные организации просветительного и благотворительного характера и их значение в демократизации библиотечного дела.
3.2. Роль меценатов и благотворителей в решении вопросов демократизации библиотечного дела.
Заключение.

Список использованной литературы

Принцип служения нравственным приоритетам и общественным интересам был поставлен во главу угла всей земской деятельности. Д.Н. Шипов писал, что в земском деле могут и должны иметь место только интересы населения, при чем земские учреждения являются лишь орудием для удовлетворения этих интересов, для создания возможно благоприятных условий жизни населения. В письме Д. Мордовцева из Саратова к Н. И. Костомарову в Петербург также указывалось на большое значение служению общественным интересам народа как одному из принципов деятельности земских учреждений. Я не согласен с Вами, Николай Иванович, что теперь надо работать, забывая все общественные вопросы. Напротив, не должно быть другой работы кроме той, которая касается этих вопросов. Что толку человечеству от того, какая у Ивана Грозного была палица, дубовая или осиновая, все равно палка, только такая, которая сразу убивала человека. Нет, не надо нам сухой учености без применения к жизни. З . Эту же мысль, чрезвычайно актуальную, по нашему мнению, сегодня в связи с построением демократического общества развил В. И.Лешков, теоретик российского местного самоуправления Обнимая собою так много, до интересов всего человечества, интерес различается еще глядя потому чей он, или по своей принадлежности, на частный и личный, на общий, общественный, на государственный или политический, и, пожалуй, далее на общечеловеческий, О каком же из этих интересов можем мы говорить в нашей теории земства. Общественный интерес один может быть земским. Русских общественных интересов.