Гипертекстовое лингвистическое пространство электронной библиотеки

• Автор: Яшина, Надежда Геннадьевна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 210 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКИ

1.1 ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ

1.2 ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКИ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

1.3 ГИПЕРТЕКСТОВОЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКИ КАК САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ СИСТЕМА
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ГИПЕРТЕКСТОВОГО ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКИ

2.1 Общая характеристика основных этапов

2.2 Анализ и описание предметной области

2.3 Метаданные в составе гипертекстового лингвистического пространства электронной библиотеки

2.4 Разработка тезауруса

2.5 Создание гипертекстовой системы
ГЛАВА 3. ГИПЕРТЕКСТОВОЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКИ ИНФОАРТ ПРИКЛАДНАЯ ИНФОРМАТИКА В СОЦИАЛЬНОКУЛЬТУРНОЙ СФЕРЕ
3.1 Общее описание электронной библиотеки ИНФОАРТ Прикладная информатика в социальнокультурной сфере
3.2 Формирование гипертекстового лингвистического пространства электронной библиотеки в процессе ввода данных
3.3 Формирование гипертекстового лингвистического пространства электронной библиотеки в процессе информационного поиска
3.4 Оценка эффективности поиска информации в условиях гипертекстового лингвистического пространства электронной библиотеки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Интерес к ним отнюдь не случаен, так как принадлежность ИПЯ к той или иной группе или типу языков составляет одну из его важнейших характеристик. Отнесение ИПЯ к определенному типу позволяет определить его наиболее существенные свойства, вскрыть преимущества и ограничения в сфере употребления. При классификации информационно-поисковых языков в числе наиболее часто используемых в качестве основания деления признаков применяются такие элементы структуры, как лексика [3, с. Помимо классификаций информационно-поисковых языков, использующих в качестве оснований деления отдельные признаки, такие, как элементы структуры, функциональное назначение и область применения, в специальной литературе имеются попытки создания многоаспектных классификаций, позволяющих дать разностороннюю характеристику ИПЯ. В.А. Московича [0] выделены внешние и внутренние по отношению к языку признаки, на основании которых строится достаточно разветвленная классификация. Рассматривая степень выраженности парадигматических и синтагматических отношений, степень удаленности структуры информационного языка от структуры исходного языка в качестве внутренних признаков, автор предлагает морфологическую классификацию естественных и информационных языков, а также классификацию информационных языков по степени выраженности в них парадигматических и синтагматических отношений [0, с. Стремление к созданию многоаспектных классификаций информационно-поисковых языков особенно заметно в начале -х годов, что во многом связано с расширением сферы их использования. Разветвленная система классификации была предложена М. А. Довбенко и А. Н. Уманским [, с. ИПЯ. Многоаспектностью отличается фасетная классификация, предложенная A. B. Соколовым [3, с. Коллективом авторов (ГЛО. Максимович, А. Г. Романенко, О. Ф. Самойлюк) разработана многоаспектная классификация информационно-поисковых языков, позволяющая по комбинации признаков построить самые разнообразные языки [, с. Анализ классификаций информационно-поисковых языков (см. Обобщение опыта в области разработки классификаций информационно-поисковых языков дает следующую картину. В ходе эволюции теории информационного поиска менялась оценка значимости различных информационно-поисковых языков. Традиционные библиотечные классификации были вытеснены дсскрипторными языками, призванными обеспечить автоматизированный информационный поиск. Появление фактографических информационно-поисковых систем обусловило разработку языков объектно-признакового типа. Генерация машиночитаемых библиографических и реферативных баз данных стимулировала развитие на новой основе таких традиционных информационно-поисковых языков, как рубрикаторы и язык библиографического описания (БО) документов. В настоящее время внимание специалистов привлекает разработка интеллектуальных технологий смыслового поиска, анализа и индексирования текстовой информации с использованием естественного языка, алгоритмов вычислительного синтеза смыслового образа текста [], а также навигации в информационных массивах с помощью различных языков взаимодействия с системой. В зависимости от используемой технологии информационного поиска, на наш взгляд, можно выделить три этапа в развитии лингвистических средств. Первый этап связан с традиционной технологией поиска, рассчитанной на стабильный, медленно меняющийся состав запросов. В схемах классификации и перечнях предметных рубрик уже заранее скоординированы все понятия, по которым можно извлекать информацию из документов и затем производить по ним поиск [0]. В любом ИПЯ лексические единицы (ключевые слова, рубрики, индексы) связываются так называемой координатной (соподчинительной) связью либо до его использования при индексировании документов и запросов, либо в процессе индексирования и поиска. Информационно-поисковые языки, в которых лексические единицы связаны предварительно до индексирования, называются предкоордилированпыми []. Отличительная особенность таких языков заключается в том, что в их словарь входят не только отдельные слова и словосочетания, но и развернутые словосочетания и целые фразы.