"Влесова книга" в свете историографии фальсификаций и издательской практики XX в.

• Автор: Соболев, Николай Александрович
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва

Введение.

Глава 1. Влесова книга в контексте отечественной историо1рафии подделок XX в.

1.1. Историография исторической фальсификации в международной практике в трактовке С. М. Каштанова
1.2. Историография отечественных подделок А. А. Введенский, М. Н. Сперанский, В. П. Козлов

1.3. Трактовка Влесовой книги сточки зрения подлинности и фальсифицированности

Глава 2. Влссова книга как фальсификатсснсация.

2.1. Влесова книга в отечественной издательской практике XX в

2.2. Положительный опыт разоблачения Влесовой книги как фальсификата.

2.3. Современное влияние на общественное сознание Влесовой книги как

книжного фальсификата

Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения
Введение


Результаты историкокниговедческого исследования массива издании, связанных с Влесовой книгой, главными из которых следует признать натичие в современном отечественном книгоиздании индустрии фальсификаций исторических знаний с целью получения коммерческой прибыли от их бесконтрольного тиражирования. Трактовка сформированного массива изданий и публикаций, связанных с Влесовой книгой, как способа целенаправленного продвижения недостоверной информации в общество. Формулировка предложенного и обоснованного в диссертации определения изданисфачьсификаг тиражное произведение книга, материал в сборнике, журнале, газете, интернетиздании и др. Выявление двух уровней влияния псевдоисторических изданийфальсификатов на общественное сознание. Первый уровень связан с относительно неуправляемым процессом публикации псевдоисторической литературы в виде моноизданий, сборников, сс популяризации посредством СМИ через газеты, журналы, радио, телевидение, при помощи глобальной электронной сети Интернет. РАН. Трактовка изданияфальсификата как деструктивного фактора, нарушающею структуру процесса познания исторической реальности. Апробация работы осуществлялась, в основном, в форме докладов и выступлений на различных научных конференциях, посредством публикации в научных и отраслевых изданиях, а также в ходе педагогической практики диссертанта в Московском государст венном университете печати и исследовательской работе гранты 1 3 ННО Фонд Сергея Дубова по теме Фальсификация памятников письменности как проблема книговедения. Структура и объем работы определены кругом исследуемых проблем, целями и задачами исследования, выбранной методикой и самой логикой рассмотрения многосоставного объекта исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы 0 названий, приложений списка архивных материалов источника, библиографического списка изданий Влесовой книги и апологетических произведений наименований, списка интернетпубликаций 5 электронных документов на 0 сайтах, таблиц Классификация ложных идентификаций как вариантов восприятия объекта без прямого указания вторичности, адаптированная применительно к произведениям искусства, письменности и печати, Развитие ключевой базовой терминологии при подразделении фальсификаций подделок, подлогов, Типология фальсификаций подделок, подлогов исторических источников по В. П. Козлову. Источниками исследования явились, издания Влесовой книги , произведения, созданные на базе Влесовой книги , а также связанные с ней неопубликованные документы и интернетпубликации 5 документов на 0 сайтах. В работе встречается двоякое написание Влесова Велесова книга. Оно объясняется следующим. Первоначально этот памятник получил название Дощечки Изснбска по фамилии А. Ю. П. Миролюбова, обнаружившего их в г. Затем С. Лесной, одним из первых исследовавший текст, дал ему название Влес книга или Влесова книга по первым словам дощечки . Когда фотография предполагаемой дощечки была передана на экспертизу Л. П. Жуковской, она обратила внимание на несоответствие неполногласной церковнославянской формы Влес датировке памятника не позднее IX в. В своей статье Л. П. Жуковская и Ф. П. Филин показали, что если бы речь шла о подлинном древнерусском памятнике, то это была бы Волосова или в крайнем случае Велесова книга. Авторы рассматриваемых псевдоисторических изданий учли это замечание ученых и во всех литературных переводах и изданиях на основе мифических дощечек называют их Велесова книга или Книга Велеса. Эго более отвечает древнерусской языковой традиции, но противоречит тексту первоисточника фотографии прориси дощечки К , где речь идет о Влесовой книге, маскируя таким образом подделку. Среди неопубликованных источников настоящей работы используется хранящаяся в Научноисследовательском отделе рукописей РГБ рукопись П. Соколова Австралия Симфония Руси. Влссова книга публицистическое сочинение на тему Влесовой книги, заключение экспертной комиссии по этой работе, составленное И. В. Левочкиным, а также отзыв И. В. Левочкина на рукопись А. И. Асова Барашкова Велесова книга, изданную в и переизданную в гг. Жуковская Л, П Филин Ф П. Влссова книга. С. 6.