Обоснование и разработка методики повышения стабильности нивелирных знаков в районах многолетней мерзлоты

• Автор: Богданов, Борис Григорьевич
• Шифр специальности: 05.24.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 165 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Современное состояние изученности вопроса устойчивости геодезических знаков в зоне многолетней мерзлоты

1.1 История и результаты изучения вопроса по литературным источникам.

1.2 Классификация нивелирных знаков

1.3 Факторы, вызывающие дестабилизирую нивелирных знаков

в районах многолетней мерзлоты .

1.4 Методы исследования устойчивости реперов.

2 Исследование устойчивости грунтовых реперов

2.1 Стационарные опытные площадки . .

2.1.1 Методика и вероятностностатистический анализ результатов измерений на опытных площадках.
2.1.2 Опытная площадка Тикси.
2.1.3 Вилюйская опытная площадка.
2.1.4 Якутская опытная площадка
2.1.5 Владимирская опытная площадка
2.1.6 Покровская опытная площадка .
2.1.7 Чульманские опытные площадки.
2.1.8 Эксперименты по изучению устойчивости термореперов
2.2 Анализ производственных материалов .
2.2.1 Изучение стабильности реперов по данным повторных измерений в узлах связи нивелирных линий .
2.2.2 Анализ устойчивости реперов при создании карт современных вертикальных движений земной коры
2.2.3 Устойчивость грунтовых реперов в Якутске .
2.3 Исследования по оптимизации сроков ввода реперов в
эксплуатацию
3 Изучение устойчивости стенных геодезических знаков I
3.1 Условия строительства зданий и сооружений в Якутии,
анализ причин их деформаций .
3.2 Устойчивость стенных знаков по данным повторных
ниввлировокНО
3.3 Изучение стабильности стенных нивелирных знаков на
стационарных площадках .
4 Разработка рекомендаций по закреплению геодезических знаков в районах многолетней мерзлоты
4.1 Районирование территории ЯАССР по величине сезонного протаивания грунтов
4.2 Расчет сил пучения, действующих на геодезический
4.3 Расчет сил, препятствующих дестабилизации центров
и реперов.
4.4 Разработка новых рациональных конструкций геодезических знаков и рекомендации по их закладке
4.4.1 Реперы и центры, закладываемые в котлованы и в
буровые скважины
4.4.2 Реперы и центры для городов и промышленных площадок и для особо ответственных геодезических работ
4,2.3 Стенные геодезические знаки .
Заключение
Литература


К сожалению, недостаточная ориентация сотрудников предприятий в специфике вопросов грунтоведения и мерзлотоведения, а также удаленность от предприятий некоторых опытных площадок не всегда позволяли вести исследования с необходимой полнотой и глубиной [] . Из опытных площадок в зоне многолетней мерзлоты действовали 4 площадки. Учитывая, что зона многолетней мерзлоты занимает около % территории нашей страны и отличается большим разнообразием, такого количества опытных площадок для выработки рекомендаций оказалось явно недостаточно. Кроме того, исследования ЦНИИГАиК базируются исключительно на данных опытных площадок без привлечения производственных материалов, в этом также кроется определенная слабость исследований. Рекомендации ЦНИИГАиК касаются в основном грунтовых реперов. Стенным знакам почти не уделено внимания (им посвящена всего лишь одна страница в монографии М. С.Успенского). Стенные знаки широко используются в зоне сезонного промерзания грунтов, в зоне же многолетней мерзлоты устойчивость стенных знаков изучена совершенно недостаточно. В работе М,С. Не решены вопросы закрепления реперов повышенной устойчивости, например применительно к изучению современных вертикальных движений земной коры на геодинамических полигонах. Одним из результатов исследований ЦНИИГАиК явилось внедрение в производство трубчатых знаков с многодисковыми якорями. Такие реперы применяются в производстве с года по настоящее время. Основной недостаток их состоит в сложности технологии закладки, даже незначительные на первый взгляд нарушения неизбежно ведут к дестабилизации реперов. Кроме того отрицательно сказы -вается на устойчивости реперов и переувлажнение грунтов в зоне якоря, предусмотренное технологией [8^] . Для закладки в котлованы рекомендованы трубчатные знаки с бетонными якорями, в исключительных случаях допустимо применение знаков с металлическими якорями. Особое неудобство для производственников создает требование закладки фундаментальных реперов по типу сезонного промерзания, то есть железобетонных реперов. Непосредственно в котлованах такие реперы изготовлять нельзя, поскольку в условиях отрицательных температур трудно достичь требуемой прочности бетона. Изготовление же реперов вне котлована делает невозможной их закладку ввиду большого веса и отсутствия подъемных механизмов. Никаких рекомендаций на этот счет действующие инструкции и руководства не дают. Для расчета глубины закладки геодезических знаков в ЦНИИГАиК разработана в году "Схематическая карта глубин промерзания и протаивания грунтов на территории СССР для установления глубин закладки центров и реперов". В году эта схема была уточнена. Для зоны многолетней мерзлоты в основу карты положены материалы наблюдений за температурой почвы на метеостанциях и опытных площадках ЩИИГАиК. Следует отметить, что сеть метеостанций в зоне многолетней мерзлоты очень разрежена, поэтому для ре -гионального обобщения исходного материала оказалось недостаточно • Это видно из сравнения изданных в последнее время мелкомасштабных карт по сезонному протаиванию со схемой ЦНИИГАиК. Поведение маркшейдерско-геодезических знаков в условиях многолетней мерзлоты изучалось на территории Печорского угольного бассейна В,Ш. Кронгаузом[]. Автором отмечено, что правильность выбора места закладки знака имеет первостепенное значение для обеспечения его устойчивости. Исследования показали также, что кроме правильного выбора мест закладки, необходимо рассчитывать конструкции геознаков в зависимости от характера грунтовых процессов и физико-механических свойств мерзлых и талых грунтов. Автором разработаны на основе теоретических и экспериментальных исследований рациональные конструкции знаков применительно к Печорскому бассейну, даны рекомендации по их расчету и особенностям закладки. Из отдельных работ, посвященных проблеме устойчивости реперов следует отметить следующие работы. Махонько Ю. А. [4Э] исследовал устойчивость трубчатых реперов с бетонным якорем, закладываемым на 0. Магаданской области. Были также проведены наблюдения реперов, заложенных на глубину сезонного оттаивания. В этом случае принимались меры к их закреплению в искусственно созданном "кургане" мерзлоты с использованием моховых бугров над реперами.