Храмовое зодчество А.В. Щусева в контексте архитектурно-художественных исканий неорусского стиля.

• Автор: Кейпен-Вардиц, Диана Валерьевна
• Шифр специальности: 05.23.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 267 с. + Прил.(144 с.: ил.)

СОДЕРЖАНКЕ
Введение

Глава 1. Идейнохудожественные аспекты сложения и развития неорусского стиля в

храмовом зодчестве начала XX в

Идейнохудожественные воззрения на неорусский стиль и их отражение в

архитектуре

Храмовое зодчество неорусского стиля

Глава 2. Храмовое зодчество Щусева в неорусском стиле гг.

Первые работы гг. в поисках стиля

Храмы и монастыри гг. сложение и расцвет неорусского стиля в

творчестве Щусева

Экспериментальные проекты и постройки гг. расширение круга
источников национального стиля в зрелом творчестве Щусева 0
Архитектурная графика Щусева
Глава 3. Творческое кредо архитектора Щусева и художественные взгляды его
единомышленников, заказчиков и критиков 9
Архитектурнохудожественные взгляды и творческие принципы Щусева
Круг заказчиков, соратников и сотрудников Щусева его роль в формировании
художественных взглядов и творчестве архитектора 9
Художественная критика о храмовом зодчестве и взглядах
. Щусева
Заключение
Примечания
Литература


Глава 1. Глава 2. Храмовое зодчество Щусева в неорусском стиле гг. Первые работы гг. Храмы и монастыри гг. Экспериментальные проекты и постройки гг. Глава 3. Щусева. XX в. Щусеве появились почти сразу после его смерти в г. Н.Б. Научнопопулярная монография Е. В. ДружининойГеоргиевской и Я. Н.Б. Последняя по времени монография о зодчем К. Впервые указано на значение построек В. Щусева. Исследование стилевых направлений эпохи модерна началось в х гг. Так, например, в статье Т. В монографии Е. А. Борисовой и Т. Русской художественной культуры конца XIXначала XX века . В книге Е. XX в. В.В. В статье Е. А. Борисовой, А. Венедиктова и Т. Монография Русская архитектура х годов Е. Работа Горюнова и М. П. Тубли Архитектура эпохи модерна Концепции. Направления. XIXначале XX вв. В аналогичной по объму материала и задачам книге британского исследователя К. России после г. Ч.Ф. Э. Войси, Ч. Таунсенда, Г. Ричардсона. В г. Щусева Н. Т. Энеевой и Н. Щусева архитекторов Н. И.А. Синевой , рукописи которых хранятся в архиве музея. Е.И. России XVIIIXX вв. В монографии В. М.В. Нащокиной монографии Московский модерн. XIX XX вв. XIX начала XX вв. Ю.Р. Савельева Византийский стиль в архитектуре России. XIX начало XX в. Е.М. России , Н. Идеи. Проблемы. Книга воспоминаний младшего брата зодчего П. Предметом исследования стало храмовое зодчество Щусева гг. Овруче. К.Н. Щусева и развития неорусского стиля в целом. XX в. Щусева в храмовом зодчестве неорусского стиля. Щусева в ГНИМА имени Щусева. Республики Молдова. Сан Ремо и подворья РПЦ в Бари. С.Н. Дурылин, Н. Комаровская, М. Ф. Мансурова, гр. Ю.А. Олсуфьев, С. И. Фудель, кн. С.А. Щербатов, кн. Ф.Ф. Юсупов влиятельные современники губернатор Москвы В. Джунковский, посол Франции в России М. Палеолог, члены императорской семьи А. Г.К. Романовы, кн. С.М. Волконский, кн. М.К. Г.И. Шавельский коллеги художники А. Н. Бенуа, И. Э. Грабарь, С. Коннков, П. М.В. Н.Д. Тальберга и В. Цыбина. Хронологические границы исследования соответствуют гг. СанРемо. XX в. XX в. Русской православной церкви в XX в. Бремена г. Ю.А. Олсуфьев и Л. А.В. ГЛАВА 1. РАЗВИТИЯ НЕОРУССКОГО СТИЛЯ В ХРАМОВОМ ЗОДЧЕСТВЕ НАЧАЛА XX В. Руси. Руси. Поиск такого рода имел место уже в архитектуре историзма. XX в. Щусева в этой области. России. А.Н. О.Р. Программа И. XVII в. Севера. Когда Л. В г. А.П. В.А. Гартман и И. П. Ропет, мотивами декоративноприкладного искусства. Щусеву в своей практике строительства в неорусском стиле. Записок архитектора художника И. Бондаренко, которые посвящены критике русского стиля конца XIX в. Так, дома П. И. Щукина арх. Б.В. А.Э. В.А. Шретера, И. Л.Н. В г. А.Л. XVII в. В.Я. М.Ф. Казакова до современности. В постройках Д. М. Горностаева и Л. Но они несовременны изза многочисленных деталей. Верхних торговых рядов , арх. А.Н. П. Хиршхорн. Москвы, Новгорода, Ярославля, т. В.М. В.А. XVII в. XVII в. Тона. Пскова. Щусева. История русского искусства под редакцией И. В.А. Покровского. Михайловича, а либо до, либо после. Становление собственно русского искусства относится в Истории. Софии Новгородской. Грабарь. России. Щусев. Оценка московского зодчества XVII в. Грабаря двойственна. XX в. XVII в. Покровским в новом стиле. Авторы Истории. Среди авторов этого круга прежде всего следует назвать С. Оловянишниковых, редактора и автора журнала Светильник. Убранство катакомб и базилик ранней эпохи христианства . Христа и прекрасно искренностью и поэзией их выражения. Образцом для творчества С. XIXначала XX вв. Архиеп. Никон Рождественский, председатель издательского совета при Св. Т. е. И.Э. Е.Н. Древней Руси. Императорского археологического института Н. Т. е. Автор критически, как и С. В гг. Е.Н. Древней Руси. Е. Поселянин. В.М. Васнецова . В статье Древняя красота 4 Е. Романовых, т. Святая Русь. Мариинской обители, которое отмечали экзальтированные критики. Архитектор Петербургской епархии А. Византийский стиль К. Русское Возрождение т. Романовых.