Принципы "эко-реурбанизации" в архитектурном пространстве постиндустриального развития

• Автор: Воронина, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 05.23.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 177 с. + Прил.(53 с.: ил)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1 . Предпосылки формирования экореурбанизации в контексте постиндустриального развитии.
1.1. Новые взаимоотношения между городом и природой в теоретических концепциях архитектуры.
1.2. Теоретические модели и приемы формирования природной структуры городов и их эволюция

1.3. Природные формы в архитектурном пространстве.

.1. Понятие спонтанной композиционно неорганизованной природы

и теория Ландшафта третьего порядка.

2. Инженерный подход к включению природы в архитектурное

пространство и теория Вторичной природы.

1.4. Природные формы в постиндустриальном пространстве и стратегии преобразования постиндустриальных объектов.
Выводы по главе 1
Глава 2. Теоретические модели экореурбанизации в контексте современной парадигмы городприрода
2.1. Теоретические модели экореурбанизации.
.1. Модель Экология как новая идеология проектирования.
2 Модель Городтерритория
3. Модель Город как экосистема
.4. Модель Ландшафт как инфраструктура.
3. Модель Неоприрода новые формы природы
.6. Модель Ре вторичность действия.
2.2. Формирование ландшафтного подхода в проектировании.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Архитектурнопланировочные принципы экореурбанизации
3.1. Планировочные принципы
3.2. Принципы формирования природной системы города как новой
пространственной структуры
3.3. Принципы интеграции природных форм в архитектурное
пространство
3.4. Принципы преобразования постиндустриальных объектов.
Выводы по главе 3.
Глава 4. Принципы экореурбанизации архитектурного
пространства Нижнего Новгорода в контексте постиндустриального развития
4.1. Сравнительный анализ Нижнего Новгорода и Г ранд Лиона
4.2. Типоморфологический анализ Нижнего Новгорода
4.3. Основные положения экореурбанизации Нижнего Новгорода
4.4. Рекомендации экореурбанизации Нижнего Новгорода.
Выводы по главе 4.
Заключение и общие выводы по диссертации
Библиографический список
Перечень графоаналитических таблиц и приложений.
Акты внедрения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Первый том включает содержание, введение, четыре главы, выводы по главам, заключение с основными выводами, всего 2 страницы, библиографический список, 0 наименований, перечень графоаналитических таблиц и приложений. Второй том включает в себя экспозиционный материал из ірафоаналитических таблиц, приложения, перечень публикаций и выступлений по результатам исследования. ГЛАВА 1 . Разработка теории эко-реурбанизации, как комплекса архитектурных моделей и стратегий преобразования пространства ранее урбанизированных территорий постиндустриального развития, направленных на восстановление связей города с природой, поставила задачи переосмысления места и роли природы при организации архитектурного пространства периода постиндустриального развития, осознания новой парадигмы «город-природа» и поиска ответов на следующие вопросы. В каких формах «природа» может и должна быть включена в постиндустриальное пространство? Какую форму сегодня должна принять природная структура города? Какие методы необходимо использовать для преобразования постиндустриальных объектов с целью восстановления сбалансированного развития? Анализ теоретических моделей, отражающих поиск парадигмы «город-природа» в теории архитектуры, демонстрирует эволюцию принципов архитектуры и градостроительства при сближении целей архитектуры и экологии, градостроительства и экологии для поиска сбалансированного развития и формирования новых взаимоотношений между городом и природой, заложенных в архитектурных проектах. Гипер-город» А. Город-природа» и возрастающую роль «территории» и ее географии в организации городского пространства, смещение акцентов с центральных частей на периферию, «Город-территория» И . Межгород» Т. Рассеянный город» Б. Секи [С. В городскую черту включается то, что ранее противопоставлялось городу: крупные природные объекты, леса, сельскохозяйственные поля, деревни. Таким образом, понятие «архитектурного пространства» становится шире и означает в данном исследовании пространство урбанизированных территорий. Процесс деиндустриализации и «высвобождения» территорий, имеющих ранее производственное назначение, также играет роль в усложнении пространственной структуры постиндустриальных городов. Предпосылки процесса современного разложения структуры и взаимопроникновения города и природы являются закономерными и были заложены в теоретических архитектурных моделях построения индустриального общества (Таблица 4). Город-сад» Э. Говарда и Г. Линейный город», арх. Сориа-и-Мата [С. Зеленый город», арх. М. О. Барщ и М. Бродакр-сити» Ф. Л. Райта [С. Органической децентрализации» Э. Сааринена [С. Штадт -ландшафт» Р. Шварца [С. В период индустриализации «природа», противопоставляемая городу, имела в социальном представлении ярко положительный образ. Парки Культуры и Отдыха []. Одиннадцатое положение «Афинской хартии» Ле Корбюзье демонстрирует более позднее понятие природы, с позиции архитектурной мысли -х годов прошлого столетия: «По мере увеличения города, внимание к «природным условиям» снижается. Под условиями природы» понимаются присутствие в городе в необходимой пропорции, некоторых элементов необходимых для существования живых существ: солнца, пространства и озеленения» [п. Можно сказать, что представления о «природе», противопоставленной городу в Афинской хартии прочно вошли в теорию архитектуры как методы работы с городом и архитектурным пространством. В свою очередь, можно отметить, что представление о природе в трех компонентах было достаточно ограниченным, а необходимость создания свободных открытых пространств, лишило их функциональной принадлежности [3]. Сегодня взаимоотношения между «городом и природой» в концепции архитектурного замысла являются принципиально новыми. Они раскрываются при анализе современных проектов конкурса «Большой Париж-», выполненных под руководством известных архитекторов П. Вигано и Б. Секи, А. Грумбаха, Р. Роджерса и других ( Таблица 5) [7]. Природа более не противопоставляется городу, а является инструментом для преобразования его структуры и архитектурного пространства.