Рассадные сооружения с пленочными ограждающими конструкциями и пути совершенствования их строительно-эксплуатационных качеств

• Автор: Бондаренко, Николай Павлович
• Шифр специальности: 05.23.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 224 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Стр.

ГЛАВА I. АНАЛИЗ И ОБОБЩЕНИЕ СШГА ПРОЕКТИРОВАНИЙ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ РАССАДНЫХ СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ОТКРЫТОГО ГРУНТА И ИХ ОСОБЕННОСТИ КАК СТРОИТЕЛЬНЫХ ошктов ю
1.1. Обзор и анализ отечественного и зарубежного опыта использования рассадных сооружении роль и значение пленочных теплиц
1.2. Агробиологические, технологические и техникоэкономические условия целесообразности применения рассадных сооружений, в особенности пленочных
1.3. Направление научноисследовательских и опытноконструкторских работ в области пленочных расоадных сооружений и вопросы, сдерживающие их дальнейшее развитие

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I

ГЛАВА П. СИСТЕМНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НОВОГО ТИПА СООРУЖЕНИЙ ПЛЕНОЧНЫХ РАССАДНЫХ ТН1ЛИЦ

2.1. Основные положения. Методологические и расчетнотеоретические исходные данные ъъ

2.1.1. Особенности микроклимата пленочных сооружений

2.1.2. Требования к рассадным сооружениям и их классификация

2.1.3. Принципы системного исследования рассадных сооружений о пленочными ограждениями
2.2. Ангарные рассадные пленочные сооружения
2.2.1. Методика исследования объемнопланировочных и конструктивных параметров
2.2.2. Результаты исследований
2.3. Блочные рассадные теплицы с трансформирующимися пленочными покрытиями .
2.3.1. Методика поиска оптимальных планировочных параметров . 2
2.3.2. Оптимальные объемнопланировочные параметры .
2.4. Принципы рациональности и перспективные решения
рассадных сооружений с пленочными ограждениями . V
ШВОДЫ ПО ГЛАВЕ П.
ГЛАВА Ш. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МИКРОКЛИМАТА,
ОБЪЕМНОПЛАНИРОВОЧНЫХ И КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ
НОВОГО ТИПА РАССАДНЫХ ПЛЕНОЧНЫХ ТЕШШЦ.
3.1. Методика проведения исследований и эксперименталь
ные установки .
3.1.1. Методика определения оптических характеристик свегопрозрачных материалов для УФизлучения
Математическая обработка . . . . . . 8Р
3.1.2. Методика изучения теплового режима на моделях теплиц и экспериментальная установка. 9Р
3.1.3. Методика математического моделирования при изуче нии влияния планировочных параметров на металлоемкость теплиц.
3.1.4. Экспериментальные фрагменты рассадных сооружений
3.2. Определение коэффициентов оветолропускания пленочных материалов для УФизлучения солнечного спектра .
3.3. Результаты исследования теплового режима пленочных
рассадных теплиц на моделях и натурная проверка .
3.4. Влияние планировочных параметров на металлоемкость
рассадных пленочных теплиц.Ф
3.5. Проверка конструкции и трудоемкости монтажа ангарных теплиц .
3.6. Перспективы аккумулирования солнечной энергии в пленочных рассадных теплицах
3.7. Проверка блочного сооружения с трансформирующимся пленочным ограждением
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ Ш.Я
ГЛАВА 1У. РЖОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАН ПЛЕНОЧНЫХ РАССАДНЫХ ТШЛИЦ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ лАй
1.1. Требования и разработка рекомендаций по классификации и принципам рациональности раооадных пленочных сооружений
1.2. Рекомендуемые объемнопланировочные, конструктивные параметры и унифицированные габаритные схемы 4
1.3. Разработка рекомендаций по оценке и раочету светово го ультрафиолетового и теплового режимов рассадных пленочных сооружений
1.4. Техникоэкономическая оценка и результаты внедрения . .
ЭСНОБНЫЕ ЙШОДЫ V М
ИИГЕРАТУРА
1РИЖЖЕНИЯ ШО
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ


Характеризуете боее поздним вводом в эксплуатацию по сравнению с парника
Крудногабаритные тоннеля и пленочные парники имеют увеличенные размеры, позволяют создавать лучшие тепловые ревимы и в сочетании с обогреваемым грунтом используются для выращивания овощной расоады всех видов ,,0. Типовой проект пленочного парника, разработанный Гипронисельпромом на базе разборнопереставного укрытия НИИОХ имеет высоту 0,7 м, ширину 1,6 м. За рубежом крупногабаритные пленочные тоннели шириной до 4 м. Японии, Италии, Польше, Венгрии и др. В ГДР фирмой Мункельт выпускаются разборные каркасы с размерами 0. В Венгрии опыты, проведенные академиком А. Шомошем 0 показали эффективность парников высотой до 0,9 м, палаток до 2,5 м и теплиц пролетом 4,5 9м при высоте в коньке до 3,4 м с каркасом из алюминиевых дуг. Основными недостатками таких сооружений являются их слабая ветроустойчивость и отрицательное воздействие на растения холодного воздуха при открывании боковых полотнищ 9,3. Одной из первых стран, где появились пленочные теплицы, является Япония, в которой к началу х годов их площади составили более га 9,6. Стоимость ихсравнении со стеклянными уменьшилась в 4 раз, а себестоимость продукции в 5 раз ,9. В СССР первые пленочные теплицы появились в г. Латвии, Ленинградской и Московской обл. Украины и в Молдавии ,,6. В г. Латвии эксплуатировалась теплица площадью м2 с регулируемым самонатянением пленки, в которой использовались свойства пленки как несущего материала . Первый т. Латгипросельстроем в г. Сетка несущих опор 3x6 м, площадь 5 тыс. На каркасе закреплялись съемные рамы размерами 0 х 7 см, обтянутые светопрозрачной пленкой. В году институт Гипронисельпром разработал г. Рамы покрытия размерами 0 х 0 см, с обеих сторон обтянутые пленкой, выполнялись несущими, что исключило потребность в прогонах, фермах и др. В рассмотренных сооружениях слабо решался вопрос аэрации. Этот недостаток характерен для теплиц ФРГ , Франции , ГДР и др. Практически отсутствует аэрация в теплицах с двойным ограждением . В парниках Англии , внешне напоминающих теплые стоянки для техники рис. В каркаснотентовом покрытии США посредством напряжения оболочки исключается вибрация тента и повышается ветроустойчивость покрытия, но отсутствует аэрация. Стремление обеспечить эффективную аэрацию пленочных сооружений побуждает создавать их конструкции с трансформирующимися ограждениями 3,6,7, однако подобные решения не обеспечивают натяжения пленки и не устраняют возможность ее механических повреждений при ветре , рис. Характерно, что древнейший вид тентовых сооружений шатры строились так, чтобы большая часть ограждения могла частично или полностью трансформироваться без особых затруднений 9. Рис. Двускатный пленочный парник по не. План б Раврсз по АА 1поперечины Л. Рис. ЭААСТИЧНое огрдждение теплицы. АА . Рис. Килсберге ФРГ архитектора Ф. Огго 9. Оригинальное решение легкого рассадного сооружения найдено в янте овощных культур Марица НРБ , подъем пленочных скатов которого обеспечивал проезд машин для обработки почвы рисЛ. Зв. Предпринимаются попытки применять в рассадных сооружениях светопрозрачные материалы с селективными свойствами, например стекловолокно 0 ФРГ. Конструкция получила название теплицаультрафиолет V, т. УФлучи проникают через ограждение с общей светопрозрачностыз 0,5. Важное значение при возрастающих объемах строительства пленочных теплиц приобретают трудозатраты на монтаж. С этой целью создаются пленочные сооружения, каркас которых выполнен из легких металлических стоек и вант , Основным недостатком такого типа сооружений является отсутствие аэрации, решение которой в вантовых теплицах вообще связано со значительными трудностями. Для большинства культивационных сооружений, представленных на
выставке Теплица в Москве характерно, в связи с проблемой экономии энергоресурсов, использование полимерных пленок в качестве второго слоя ограждения или теневых экранов фирма i. Атурия Италия и др Наличие площадей пленочных теплиц по странам мира и показатели на душу населения даны на рис. Приведенный анализ опыта использования пленочных, в т. Выставка организована в г. В0 Экспоцентр и Главтешшцтехоборудованием Госкомсельхозтехники СССР представлены экспозиции ти зарубежных фирм. Рис. П ПО СТРАНЫ мира состояние НА 8 г. СССР Сданные СУ.