Обеспечение организационно-технологической надежности и комплексной безопасности реконструируемых объектов методами зонирования и блокирования функциональных систем : На примере реконструкции промышленных предприятий Красноярского края

• Автор: Родин, Андрей Евгеньевич
• Шифр специальности: 05.23.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

Содержание
Введение
1. Системный анализ современного состояния научных и практических разработок в области строительного переустройства промышленных объектов и сооружений ний при их реконструкции
1.1. Анализ строительного переустройства как важной формы совершенствования объектов строительства
1.2. Анализ прикладных исследований по изучению отечественного опыта строительного переустройства локальных объектов и территорий крупных городов и промышленных предприятий

1.3. Инфографические основы функциональных систем строительного переустройства

1.4. Анализ особенностей структуры и развития

. промышленных предприятий Красноярского края

1.5. Выводы по главе 1

2. Основные методологические принципы, позволяющие выбрать конкретную строительную площадку реконструируемого промышленного предприятия в качестве объектапредставителя с позиций системотехники строительства
2.1. Выбор принципов системотехники строительства, позволяющих определить объектпредставитель строительной площадки реконструируемого промышленного предприятия
2.2. Комплексная безопасность жизнедеятельности и деятельности новое научнопрактическое направление исследований в строительстве
2.3. Строительная площадка как объектпредставитель переустройства при реконструкции промышленного предприятия
2.4. Формальное описание объектапредставителя класса в компьютерных информационных технологиях деятельности в строительстве
2.5. Выводы по главе 2
3. Инфографическое графоаналитическое моделирование при анализе и оценке многопараметрических вариантов реконструкции промышленных предприятий с обеспечением организационнотехнологической надежности ОТН
и комплексной безопасности КБ
3.1. Рациональное зонирование и блокирование функциональных систем строительного переустройства и основного производства функционирующего реконструируемого промышленного предприятия
3.2. Специфика современных проектов реконструкции промышленных предприятий, использующих принципы зонирования и блокирования
3.3. Инфографическое моделирование анализа и оценки многопараметрических вариантов реконструкции промышленных предприятий
3.4. Строительная антропотехника новое направление строительного переустройства действующих производственных предприятий
3.5. Выводы по главе 3
4. Внедрение и эффективность результатов диссертационного исследования
4.1. Выбор наилучшего варианта организационнотех нологической подготовки строительного переустройства объектов промышленного назначения на станции Уяр Красноярского края первая очередь строительства
4.2. Экспериментальная проверка и уточнение результатов диссертационного исследования
Общие выводы
Использованная литература Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Климова С. П., Любимов В. М., Мохов А. И., Муравьева Т. Н., Новоселов Ю. Г., Олейник П. П., Пресняков Н. И., Прыкин Б. А.Л. Сардарян Т. Г., Семечкин , Синенко С. А., Спицнадель В, Стойков В. Ф., Стомахина К. Г., Суминов , Тревгода Т. Ф., Ульяхина Л. Ф., Федоров В. Чистов В. И., Чулков В. О., Шабанова , Шахнов И. Ф., Щеголь , Яровенко . При проведении диссертационного исследования автор применил методы теории функциональных систем, системотехники строительства, вероятностностатистического и экспертнологического анализа, математического и геометриического моделирования, имитационного моделирования и инфографии, теории информационных систем, а также прикладные исследования по экономикоматематическому моделированию функционирования строительного комплекса. Достоверность результатов обеспечена применением обоснованных экспериментальных и теоретических методов, аппарата инфографического моделирования, а также результатами строительного переустройства реконструируемых промышленных предприятий Красноярского края в частности строительного переустройства в процессе реконструкции зданий и сооружений промышленного назначения на станции Уяр Красноярского края, первая очередь строительства. Практическая значимость и внедрение результатов работы. Красноярского края в гг. Апробация работы. Результаты диссертационной работы были доложены и . Строительство Российской инженерной академии, г. Москва гг. Системотехника строительства Научного Совета по комплексной проблеме Кибернетика РАН, г. Москва гг. Московском городском семинаре Системология и системотехника комплексной обработки данных и документации гг. Информационные технологии, экономика и безопасность жизнедеятельности ЦНИИОМТП, г. Москва гг. Межрегиональной научнопрактической конференции МК3 Экология и жизнь, г. Пенза г. Современные проблемы технического, естественнонаучного и гумманитарного знания, г. Губкин, Белгородской области г. РФ. Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано в гг. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. В работе рисунка и 3 таблицы. Список использованной литературы содержит 4 наименований отечественных и зарубежных источников. Локальные и недолговечные в историческом или личностном соизмеримом с протяженностью сознательной жизни человека масштабе, пространства стабильности, искусственно зафиксированные и формально задаваемые нормами относительного покоя это всего лишь островки в море постоянного движения, ломки, изменения, преобразования кажущихся совершенными форм бытия, формирования других его форм для реализации, как правило, сиюминутных, не до конца продуманных и не всегда прозрачных целей. Существует расхожее мнение что переустройство представляет собой результат не лишенной авантюризма деятельности отдельных лиц или групп, умело использующих для реализации поставленной цели доверчивость, неудовлетворенность, неосведомленность, трусость, лень, подлость и другие неизменно проявляемые свойства человека, всегда присущие ему. Предыдущая социальная формация особо акцентировала в качестве нормы стационарное состояние, смысл которого хорошо передает термин устройство применительно к предметам и процессам, обеспечивающим реализацию определенной функции, нормированного результата в том числе и результата деятельности. Главным признаком стационарного состояния устройства являются присущие ему стабильные, устойчивые, устроенные процессы, параметры которых мало изменяются с течением времени. Заметные директивные изменения параметров таких процессов преподносили как регулирование для достижения уровня мирового научнотехнического и социального прогресса. Диалектика взаимосвязи в диаде противоположных понятий устройствопереустройство схожая с диалектикой взаимосвязи в диадах противоположных понятий правдаложь, здоровьеболезнь нормапатология, процессрезультат и ряда других показывает некорректность выделения одного из понятий такой диады в качестве постоянно приоритетного.