Формирование конкурентоспособных многокритериально оптимизированных технологических решений по ремонту многослойных кровель зданий

• Автор: Жолобов, Александр Леонидович
• Шифр специальности: 05.23.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 320 с. : 34 ил.

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЩИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗРУШЕНИЯ МНОГОСЛОЙНЫХ КРОВЕЛЬ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СВЕДЕНИЙ ОБ ИХ ДЕФЕКТАХ, ПОВРЕЖДЕНИЯХ И МЕТОДАХ РЕМОНТА

1.1. История развития многослойных кровель и область их применения.

1.2. Исследование общих закономерностей разрушения многослойных кровель.

1.2.1. Агрессивные воздействия и их роль в разрушении

многослойных кровель.

1.2.2. Влияние дефекгов и повреждений на снижение износостойкости многослойных кровель

1.3. Определение допустимых технологических решений по ремонту многослойных кровель

1.3.1. Анализ эффективности извесгных методов ремонта многослойных кровель .

1.3.2. Определение условий допустимости и рационального применения технологических решений по ремонту многослойных кровель

Выводы по главе.

Глава 2. МНОГОКРИТЕРИАЛЬНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО РЕМОНТУ
МНОГОСЛОЙНЫХ КРОВЕЛЬ
2.1. Анализ, обобщение и оценивание факторов, влияющих на выбор технологических решений по ремонту многослойных кровель .
2.1.1. Выявление факторов, от которых может зависеть выбор технологического решения
2.1.2. Исследование и комплексное оценивание внутренних и внешних факторов, влияющих на выбор технологического решения . .
2.2. Разработка и применение алгоритма многокритериальной оптимизации технологических решений по ремонту многослойных кровель
2.2.1. Исследование возможности применения известных методов оптимизации при выборе технологических решений.
2.2.2. Составление алгоритма решения задачи многокритериальной оптимизации технологических решений
2.2.3. Разработка автоматизированной экспертной системы многокритериальной оптимизации технологических решений
2.3. Обоснование целесообразности и доказательство возможности синтеза альтернативных решений при формировании новых конкурентоспособных технологических решений по ремонту многослойных кровель
Выводы по главе
Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО УСТРАНЕНИЮ ПОВРЕЖДЕНИЙ МНОГОСЛОЙНЫХ КРОВЕЛЬ
3.1. Выдвижение гипотез о возможности совершенствования технологических решений по устранению повреждений многослойных кровель.
3.2. Доказательство состоятельности гипотезы о возможности совершенствования технологических решений по восстановлению водонепроницаемости и монолит ности многослойной кровли
3.2.1. Исследование закономерностей регенерации материалов многослойных кровель
3.2.2. Обоснование эффективности процесса термомеханической обработки водоизоляционного ковра на основе кондуктивного теплообмена.
3.2.3. Оптимизация параметров и определение функциональных особенностей оборудования для термомеханической
обработки многослойных кровель
3.2.4. Разработка метода устранения расслоений в многослойных кровлях с помощью битумной эмульсии.
3.3. Доказательство состоятельности гипотезы о возможности совершенствования технологических решений по замене
старой кровли.
3.3.1. Исследование возможности утилизации отходов от разборки кровли
3.3.2. Совершенствование методов устранения повреждений
в бетонном основании под кровлей
3.3.3. Теоретическое обоснование целесообразности сохранения нижних слоев кровли при ее замене
3.4. Доказательство состоятельности гипотезы о возможности совершенствования технологических решений по устройству ремонтного слоя кровли.
3.4.1. Совершенствование методов приклейки материалов ремонтного слоя.
3.4.2. Интенсификация методов сушки теплоизоляции
под ремонтируемой кровлей
3.4.3. Исследование возможности выравнивания поверхности ремонтируемой кровли
Выводы по главе
Глава 4. ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ПОВРЕЖДЕНИЙ МНОГОСЛОЙНЫХ КРОВЕЛЬ.
4.1. Выдвижение гипотез о возможности совершенствования технологических решений по предотвращению повреждений многослойных кровель при их ремонте.
4.2. Доказательство состоятельности гипотезы о возможности совершенствования технологических решений по защите многослойных кровель от повреждений.
4.2.1. Изучение механизма роста вздутий в многослойной кровле и разработка новых методов предотвращения их появления . . .
4.2.2. Исследование причин расслоений многослойной кровли и обоснование методов их профилактики.
4.2.3. Обоснование эффективности применения теплопроводных включений для защиты водоотводящих устройств кровли от обледенения в холодное время года.
4.2.4. Выбор рациональных методов повышения трещиностойкости
многослойной кровли.
4.3. Доказательство состоятельности гипотезы о возможности диагностического обеспечения совершенствования технологических решений по предотвращению повреждений многослойных кровель .
4.3.1. Определение диагностически ценных признаков и параметров, описывающих качество ремонта многослойных кровель
4.3.2. Анализ инструментальных методов и средств выявления скрытой диагностической информации о рулонных и мастичных кровлях.
4.3.3. Разработка неразрушающих методов контроля толщины водоизоляциоиного ковра, сплошности и прочности приклейки рулонных материалов.
Выводы по главе
Глава 5. ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ
5.1. Производственная проверка конкурентоспособности предлагаемых технологических решений по ремонту многослойных кровель
5.1.1. Проверка конкурентоспособности технологических решений
по устранению повреждений кровель
5.1.2. Проверка конкурентоспособности технологических решений
по защите кровель от повреждений
5.1.3. Проверка конкурентоспособности методов диагностики кровель .
5.2. Разработка рекомендаций по применению конкурентоспособных 3 технологических решений по ремонту многослойных кровель
5.3. Техникоэкономический анализ эффективности предлагаемых технологических решений по ремонту многослойных кровель
Выводы по главе
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


К таким дефектам можно, прежде всего, отнести отсутствие защитного слоя, несплошную приклейку рулонных кровельных материалов, применение некачественных материалов, а к повреждениям просадку кровельного основания и нарушение водоотвода с кровли, расслоение и вздутие водоизоляционного ковра. Участки многослойных кровель, наиболее уязвимые для тех или иных агрессивных воздействий указаны в табл. Здесь нелишне отметить, что не выполнение необходимых работ по техническому обслуживанию многослойных кровель, например, указанных в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда 7 прочистка ливнестоков, удаление с кровли мусора и скоплений снега и др. Анализ среднестатистических данных о фактических сроках службы многослойных кровель позволил выявить определенную закономерность влияния ряда параметров конструкции и материала кровли на снижение ее стойкости к некоторым агрессивным воздействиям. Прежде всего, следует отметить такие параметры конструкции кровли, как ее уклон, толщина, количесгво слоев и физический износ. Таблица 1. Продолжение табл. В многослойных кровлях наибольшим воздействиям подвергается верхний слой. Не случайно его стараются делать из самого атмосферостойкого и прочного материала. Поэтому сопротивляемость кровли агрессивным воздействиям напрямую зависит физикомеханических свойств материалов, таких, например, как прочность на разрыв и растяжимость. Причем, чем выше значения параметров, характеризующих указанные свойства материала, тем более долговечным считается материал. Другие параметры например, температура хрупкости вяжущего, гибкость рулонного материала на брусе, с увеличением их значений, наоборот, свидетельствуют об ухудшении эксплуатационных свойств материала. Таким образом, все параметры кровельных материалов можно условно разделить на мажорируемые, то есть усиливающие степень агрессивности воздействия при возрастании значения параметра, и минорируемые ослабляющие степень агрессивности. Характер влияния параметров конструкции и материалов кровли на степень агрессивности конкретных воздействий указан в табл. Таблица 1. ПРИМЕЧАНИЕВ таблице знаком и соответственно обозначены мажорируемые и минорируемьте. Практика эксплуатации многослойных кровель показывает, что многие из применяемых в многослойных кровлях материалы не достаточно совершенны и существенно ограничивают срок службы многослойных кровель. Так, сравнительный анализ рынка кровельных материалов позволил выявить у них многочисленные недостатки, которые вообще ставят под сомнение целесообразность их применения в многослойных кровлях Причем чем к более старшему поколению относится материал, тем менее он совершенен. Пример тому рубероид, у которого можно насчитать более 5 таких недостатков плохо пропитывающаяся битумом низкопрочная и негнилостойкая, склонная к расслаиванию на малоуклонных участках кровли основа, высокая температура хрупкости материала покровного слоя, и, соответственно, минимальный расчетный срок службы кровли из такого материала. Результаты анализа признаков несовершенств кровельных материалов, используемых при устройстве и ремонте многослойных кровель приведены в табл. Во многих публикациях отмечается нехватка эффективных конструктивных решений для устройства покрытий с многослойными кровлями. Так чаще всего упоминаются повсеместно обледеневающие при таянии снега карнизные участки кровли, склонность кровель к вздутиям, а утепленных покрытий к влагонакоплению, низкая ремонтопригодность кровли с защитным слоем из гравия. Перечень всех выявленных несовершенств многослойных кровель с указанием источников информации приведен в табл. В некоторой степени более интенсивному разрушению многослойной кровли под действием агрессивных факторов способствуют несовершенные технология и оборудование, применяемые при их устройстве. Особенно вредны методы, основанные на применении открытого огня при приклейке наплавляемых материалов изза окисления ускоренного старения содержащегося в покровном слое битума. Ослабляют сопротивляемость кровли агрессивным воздействиям ветровому напору и холодные методы приклейки, которые, как правило не обеспечивают необходимую адгезию особенно в первые дни после приклейки изза замедленного испарения растворителя и твердения однокомпонентных мастик. Таблица 1. Таблица 1.