Научные и методологические основы оценки качества работ при возведении гражданских зданий

• Автор: Байбурин, Альберт Халитович
• Шифр специальности: 05.23.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 333 с. : 41 ил.

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Анализ аварий в строительстве и дефектов строительномонтажных работ

1.2. Классификация и анализ методов оценки качества строительномонтажных работ.

1.3. Подходы к определению и нормированию показателей надежности строительных конструкций

1.4. Оценка опасности дефектов и риска отказа строительных конструкций .

1.5. Статистическая оценка качества и проблемы недостатка информации

при контроле.

1.6. Подходы к оценке системы управления качеством.

1.7. Технологическое обеспечение параметров качества.

1.8. Экономические аспекты качества

1.9. Выводы. Цель и задачи исследований

2. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА.
2.1. Обоснование номенклатуры показателей качества.
2.2. Квалиметрическая модель комплексной оценки качества.
2.3. Оценка системы обеспечения качества строительства.
2.4. Оценка системы качества строительномонтажных организаций.
2.5. Оценка системы качества проектноизыскательских организаций.
2.6. Оценка системы качества изготовителей строительных материалов
и изделий
2.7. Результаты оценки систем качества строительных организаций
2.8. Оценка системы качества при нечеткой исходной информации
2.9. Подбор участников строительства по модели достоверного качества
2 Выводы
3. РАЗРАБОТКА СТАТИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.
3.1. Расчет статистических показателей качества.
3.2. Оценка статистических показателей качества.
3.3. Оценка качества при недостатке информации
3.4. Применение информационных методов для оценки качества
3.5. Выбор параметров статистического приемочного контроля
3.6. Разработка статистического приемочного контроля по альтернативному признаку
3.7. Разработка статистического приемочного контроля по количественному признаку.
3.8. Выводы.
4. МЕТОДЫ НАДЕЖНОСТНООРИЕНТИРОВАННОГО АНАЛИЗА КАЧЕСТВА
4.1. Оценка относительных показателей надежности возводимых конструкций
4.2. Оценка опасности дефектов строительномонтажных работ.
4.3. Модель развития опасной ситуации при дефектах.
4.4. Нормирование точности технологических процессов по критерию надежности.
4.5. Определение весомостей контролируемых параметров с учетом надежности.
4.6. Выводы.
5. ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОЗВЕДЕНИЯ ЗДАНИЙ
5.1. Методика проведения исследований.
5.2. Качество земляных работ и устройства оснований.
5.3. Качество возведения крупнопанельных зданий.
5.4. Качество строительства кирпичных зданий
5.5. Качество возведения монолитных и сборномонолитных зданий
5.6. Разработка предложений по совершенствованию нормативов качества
5.7. Необходимая точность контрольных измерений
5.8. Анализ точности технологических процессов СМР.
5.9. Анализ причин низкого качества строительномонтажных работ
5 Влияние качества строительства на эксплуатационную надежность крупнопанельных зданий.
5 Оценка влияния дефектов на работу крупнопанельных зданий
5 Анализ влияния дефектов на несущую способность монолитных
и сборномонолитных зданий
5 Выводы
6. ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ КАЧЕСТВА
6.1. Классификация приемов обеспечения качества и безопасности
6.2. Способы обеспечения качества монолитных конструкций в зимних условиях.
6.3. Вероятностностатистический метод расчета технологических
параметров
6.4.1 Гросктированис экспертной системы комплексной оценки качества
6.5. Выводы.
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
7.1. Эффективность повышения качества строительства.
7.2. Эффективность совершенствования методов контроля и оценки качества.
7.3. Практическое использование научных результатов.
7.4. Выводы.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Среди недостатков метода следует отметить его трудоемкость, так как для оценки весьма малых значений вероятности отказа строительных конструкций требуется большое число испытаний обычно свыше ООО. В связи с этим требуется анализ точности полученной оценки вероятности отказа, которая зависит от общего числа испытаний. В.Д. Райзером 6 предложена процедура построения доверительного интервала для вероятности отказа, определенной методом статистических испытаний. Для практических целей оценки надежности чаще всего применяют простой физический метод, который получил название метода двух моментов. Фр функция стандартного нормального распределения, значения которой даны в Приложении 2 х центрированная и нормированная случайная величина. Такое решение имеет место только в случае линейных уравнений предельных состояний. Если же уравнение предельного состояния нелинейно оно может быть линеаризовано с помощью разложения в ряд Тейлора. При этом нелинейная функция в окрестностях точки с координатами х, х2х заменяется приближенно линейной функцией касательной. Метод статистической линеаризации для функций прочности ИКх, лг2,. В формулах 1. У. Второе слагаемое в выражениях для дисперсий называют ковариацией. В практических расчетах ковариацией случайных переменных часто пренебрегают, считая их независимыми. Метод линеаризации дает достаточно точные результаты, если исходная функция не обладает существенной нелинейностью в интервалах варьирования . Это условие обычно соблюдается, так как изменение х редко превосходит интервалы, ограниченные тремя стандартными отклонениями. При большей изменчивости случайных величин метод линейной аппроксимации может оказаться недостаточно точным. В этом случае дополнительно учитывают нелинейные члены разложения функции в степенной ряд Тейлора 6. Индекс надежности Д определяемый по формуле 1. Так для условий 0 и ЯЫ 1 получаются разные значения р. Отсутствие инвариантности индекса надежности к эквивалентным преобразованиям уравнения предельного состояния х объясняется тем, что точка, в которой х раскладывается в ряд Тейлора, сама не лежит на . Если вести разложение в ряд Тейлора не в точке математических ожиданий, а точке лежащей на поверхности предельного состояния, то указанный недостаток индекса Д будет преодолен. В методе горячих точек первого приближения 3, 6 индекс безопасности определяют как кратчайшее расстояние между началом координат и поверхностью состояния в пространстве стандартизированных величин. Метод горячих точек был разработан Б. И. Снарскисом 3. За рубежом он известен как метод ХасофераЛинда 6 или первого приближения. Метол предусматривает аппроксимацию различных законов распределения исходных величин уравнения предельного состояния нормальным законом. При этом аппроксимация выполняется на границе области отказа в определенной точке точке подгонки с максимальной совместной плотностью распределения всех известных величин, так как в окрестностях этой точки сосредоточены наиболее вероятные их сочетания. Для практических целей оценки качества СМР целесообразно использовать приближенные модели оценки локальной надежности из условия непревышения нагрузкой прочности несущих конструкций метод моментов, линеаризации. При этом на момент оценки надежности в доэксплуатационный период можно не учитывать механизмы деградации вид и скорость коррозии, накопление усталостных повреждений и т. Р РЯ КМ0 Р0, 1. Я, соответственно, случайные величины несущей способности и нагрузки Р0 проектное значение надежности конструкции. В настоящее время в виду отсутствия нормативов надежности и достаточных данных о влиянии конструктивнотехнологических параметров на безотказность и долговечность конструкций зданий и сооружений составить полный регламент обеспечения количественных показателей надежности не представляется возможным. При введении соответствующих нормативных документов, регламентирующих показатели надежности, вместо Ро следует подставлять нормативное значение. Для конструкций массового применения, не подверженных опасности внезапного хрупкого разрушения, рекомендуется назначать , 2.